作者xainbo (Abbo)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 石虎和牠的欢乐夥伴们的剧情
时间Sat Apr 19 10:52:00 2014
http://habboheres.blogspot.tw/2014/04/blog-post_19.html
1. 人们需要情节来协助剧情想像,若没有明确的角色则难以
运作情节的理解,因此石虎成为一个很清晰的角色,比所
谓的树群、大自然还要清晰,亦如当年的白海豚,使得我
们容易理解:啊,这是个关於被压迫的剧情。
2. 刚好可以把大意识拉回小地方,将整体地球环境的道德层
次保育理念,经由石虎,瞬间转译到小地方的在地关怀,
相对於圆仔,刚好石虎够台,亦如白海豚也很台,台台的
很好。若是可以再拉出一个泰雅族名和历史文化情节,就
更台更完美了。
3. 石虎够可爱,在萌的领域之中,人人都可以被萌到、人人
内心中的母爱都可以被激发出来,而外来物种的团团圆圆
正可说明正一点,许多人被萌到。被萌之余,会有部分会
间接觉醒,进而有所行动。有些人被萌到後,仍旧停留在
对单一对象的萌恋,如何移转到更广泛的意识,或许是需
要被催眠、被觉醒吧。就算不行动也没关系,当个被萌到
的观众,专心并关心萌的来源,也是一种参与。
4. 跟白海豚会转弯一样,石虎一样可以揭露一些无知者的本
质,例如石虎会过马路、会闪柱子。这种层次很低的愚蠢
,老妪能解,大家都能发掘,因此无知者所赞成的方案,
自然会被合理地质疑。
5. 我们需要角色、情节和剧情,来理解这些有的没的事情,
所以有人被妖魔化、被小丑化或被神格化,都是可理解的
。但,这些角色只是协助我们诉说情节,重点还是整体的
剧情走向,以及我们要从何处干预、希望展现怎样的结局
,不要再当局外人了。
6. 因此,除了石虎以外,龙灯有明确的敌人,所以问题也不
大;内湖开发案的敌人装载着圣盾和圣光,问题很大;苑
里风车案的敌人也还算明确,但没有明确的角色运作,略
显失色;都更条例则是敌我角色不明,因此整个浑沌,外
人难以介入;南铁案的敌人有点模糊,一个潜行、一个圣
盾,很讲出一个剧情;核四本来也不明确,但近几天在野
党赋予了情节、林义雄成为了角色,剧情将要展开了。
再以都更修法和服贸争议来作个简单说明。
都更修法议题,没有办法涉及明确的受害对象,也没有办法可
以明确指涉哪些人因而免於受害,所以找不到角色,让一般人
无法理解情节,进而去建构一个美丽的故事。
服贸原先也是如此,连经济部都承认,无法有效确认谁是获益
厂商而谁又是受害产业,因此缺乏明确的利害关系对象,一般
人是无法进入情节当中的。直到张庆忠跳出来当第一个明确的
角色,接二连三相对於他的其他角色陆续窜出,众人才能藉由
理解角色来理解情节,进而开始架构剧情故事,只是有些人的
剧情架构很诡异。
服贸的剧情相当庞大,因而带出了许多续集或者番外篇,因而
洪崇晏、蔡丁贵、大桥头阿嬷和杨逵等人的故事也被串了出来
,而把其他许多运动和诉求都加在这大结构的故事当中,使得
对此故事有兴趣的人,能进一步阅读其他剧情。
感谢张庆忠,活灵活现。
--
国家研究院 政治, 文学, 学术
Academy 研究 Σ科学学术研究院
Interdiscipl Core Σ 跨领域.学术总合研究中心
Urban_Plan 都计 ◎都市规划讨论板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.17.134
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397875923.A.03E.html
1F:推 skysail:办个票选50亿要给圆仔动物园,还是石虎栖地?两者都比开发好 04/19 10:56
但动物界也有m型社会耶
http://pansci.tw/archives/12249
※ 编辑: xainbo (111.252.17.134), 04/19/2014 11:17:52
2F:推 koxinga:我希望邀请圆仔到苗栗山区long stay「到乡下住好几晚」 04/19 17:00