【联合报╱高源流／资深媒体工作者（澎县马公）】 2014.04.19 04:01 am 台北地检署开始传唤涉及占领及破坏立法院、行政院的学生及群众。从过去的经验，加上 绿营这些日子抛出抵抗权等诸多似是而非的说法，企图为涉案学生群众提出无罪的所谓法 理基础，并且给未来司法机关的侦审，抢先扣上国家暴力的黑帽子。可预见的，包围法院 抗争的戏码，将可能上演。用几近割地赔款方式解决立院抗争的马政府，这回要不预作准 备，可能连国家的未来都赔上了。 正因立院抗争和平落幕而沾沾自喜的马政府，可能自以为是全世界最能和平解决群众抗争 的领袖人物。但我得泼他们冷水，让马英九、江宜桦清醒知道，他们绝对没有比美国纽约 市前任市长彭博英明。 两三年前，一群占领华尔街行动者，在纽约市曼哈顿某个公园内安营紮寨抗争。他们没有 妨碍交通，更没有攻击占领任何机构或大楼。面对如此的抗争，彭博可以选择让抗争者长 期占用公园，平和处理。但彭博就以这些群众产生公共卫生问题，及妨害公众使用公园的 权利，出动镇暴警察强制驱离群众，并逮捕上百名抗争者。 彭博此举，没有和平解决抗争，但维护了公众的权利及公权力的尊严。马江政府虽然自以 为和平解决占领立院的抗争，但他们赔上了国家最珍贵的公权力权威，让人们学习到谁敢 包围、占领机关，谁就是国家的最大。谁聪明，谁笨，事实已明。 提这段丢尽政府脸面的事，意不在羞辱，而是提醒马英九、江宜桦，甚至郝龙斌，在未来 应对群众可能对法院的抗争，要有智慧，要有担当，不要再出卖已经被他们践踏到仅剩一 口气的公权力。 拜托马江政府，要多用脑筋，不要听人家几句公民抵抗权，就跟着在抵抗权的思维中打转 。说破了，抵抗权这个概念，有相当严格的适用要件，其中一个最清楚的，是用在独裁专 制的政体还可以，民主选举产生政府的正常国家不适用。 很简单的道理。如果我们台湾能用抵抗权，任何选举都无意义。总统大选选输的一方，可 以发动他们的群众运用抵抗权，不服从政府的公权行为，不缴税，不服兵役，不接受法院 裁判等等。五都市长选输的一方，如果也依样画葫芦，玩抵抗权，我们台湾那有宁日？ 当然，马江政府还要体认，公权力本来就是法律赋予公部门的强制力。既然是强制，它本 身就具有一般人认为是暴力的内涵。譬如说，有人欠税款不还，行政执行署就可以依法强 力进入他的住宅，查扣财物，甚至请法院把他关起来，逼他还钱。而检警查办刑事案件， 逮捕嫌犯，声请法院收押被告，这些也都是违反当事人民意愿的强制力。这样的强制力， 如果说它是暴力，它也是法律规定及允许的暴力。 学生群众非法攻占国会，包围机关大楼，是法所不许的聚众暴力。公部门动用公权力强力 驱逐，则是法律准许的公权暴力。未来马江政府能不能硬起来，维护法院的尊严，就看有 没有这种认识了。 全文网址: 维护公权力尊严…看看彭博 | 民意论坛 | 意见评论 | 联合新闻网 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8622211.shtml#ixzz2zIFyt4No Power By udn.com -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.223.3 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397872997.A.871.html