作者Guerrieri (Taylor)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 利在哪里? 弊在哪里?
时间Sat Apr 19 02:44:39 2014
1F：→ deep0723:重点是後面的货贸，服贸不签就没货贸了 04/19 02:09
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/769222
中国涉台系统：先服贸後货贸 马政府自己说的
2F：→ deep0723:等中韩年底FTA签好 面板0关税 台湾对大陆面板5％关税 04/19 02:10
3F：→ deep0723:面板业准备倒，如果政府要救 就只能贬台币 04/19 02:11
4F：→ deep0723:到时候物价上涨 就看大家受不受得了了 04/19 02:11
5F：→ deep0723:如果不救让他倒，现在两家面板业负债6千亿 04/19 02:12
6F：→ deep0723:你就看台湾有没有本钱让他倒 04/19 02:12
7F：→ deep0723:货贸过不过 得看立院打算怎麽审 光服贸都这样了 04/19 02:13
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8565514.shtml
服贸僵局／勿用中韩FTA恐吓台湾民众
作者:郭永兴／教育部早稻田大学台湾研究讲座学者（日本东京）
http://ppt.cc/gp81
http://centre-left-economics.blogspot.tw/2013/09/fta.html
8F：→ deep0723:你觉得一条一条审 这个会期会过吗？ 04/19 02:14
9F：→ deep0723:明明现行版本跟民进党版本只差5％ 04/19 02:15
10F：→ deep0723:一直都有法源 原本就只要备查好吗 两岸关系条例 04/19 02:16
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396504712.A.547.html
11F：→ deep0723:服贸不是法律 04/19 02:18
那该不该立个法? 这麽重要的东西完全没法 没问题吗? 求解
12F：→ deep0723:如果你觉得现在的薪水也很好你当然可以反 反正你钱多 04/19 02:31
这要看你指的是数字上的高还是购买力上的高罗
--
你不可不知道的使用简体字的後果：
#1InxrhHQ (Gossiping)
13F：→ chinaviva:按你的逻辑 三人为众 繁体的众字也能叫众？01/04
14F：→ chinaviva:繁体哪个三个人？那个中间的也算人？01/04
15F：→ chinaviva:繁体的忧无心 简体的忧有心 无心何来忧？01/04
16F：→ chinaviva:英文的爱没有心 阿拉伯的爱也没有心 比繁体字低级?01/04
17F：→ chinaviva:爱要有心 那哀要不要有心啊？01/04
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.64.182
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397846682.A.B3F.html
18F：→ hsnumax:不知道是真不懂还是假不懂...谁有存Q&A的帮忙支援一下... 04/19 02:46
19F：推 jack19931993:辛苦了 = = 04/19 02:49
20F：→ Kunoichi:不要理他啦 那摆明来乱的 04/19 02:49
21F：→ ewayne:他，假不懂阿，之前同样的东西就战过了XD 04/19 02:49
22F：推 james732:我已经投降了XD 04/19 02:50
23F：推 gunng:居然还说要审了才知道有没有问题XDD 04/19 02:50
24F：→ Kunoichi:他搞不好是真懂 就9.2%来造谣的 04/19 02:50
25F：→ Kunoichi:立委审三小 立委诸公有比经济学者还强大喔? 04/19 02:50
26F：→ Kunoichi:立委也是要参考国内经济学者跟各行公会的意见 04/19 02:51
27F：→ gunng:审了不能改不能退 有问题还不是照过 笑死人 04/19 02:51
28F：→ Kunoichi:说"审" 但是应该要先由民间专业人士与相关行业先做评估 04/19 02:52
29F：→ ewayne:他们会说学者不懂实务，各公会都没有意见 04/19 02:52
30F：推 jack19931993:交大教授:我有实务经验 04/19 02:53
31F：→ Kunoichi:而且用两岸人民条例来规范一个重大经济条约 根本乱来 04/19 02:54
32F：推 samuraibin: 04/19 02:57
33F：→ fluffyradish:我认识的9.2真的会拿两岸条例来护航.囧 04/19 03:02
34F：→ hsnumax:因为现在的"法" 的确是这样啊 虽然是法有问题... 04/19 03:06
35F：推 gunng:用条例来过一个实质上两国经济条约的东西 难道不觉得有问题 04/19 03:08
36F：→ gunng:吗？ 更不用说那还是在两岸冻结会谈年代立的条例.. 04/19 03:09
37F：→ hsnumax:所以有问题的根源就是"法"啊 才会要先立法再审查... 04/19 03:13
38F：推 dotZu:服贸的位阶必须是法律层级的啊，说啥不是法律也太不合理 04/19 03:13
39F：→ dotZu:法律位阶就是宪法→法律→命令 没有那种不是法律的玩意儿 04/19 03:14
40F：→ hsnumax:以现在的"法"来说..应该就像台北和桃园之间的合作关系(?) 04/19 03:15
41F：→ hsnumax:可以用行政命令来执行(?) (我知道这样不合理) 04/19 03:16
42F：→ hsnumax:我也是听来的(喂) 若理解有错请帮忙纠正 m(_ _)m 04/19 03:17
43F：推 gunng:行政院推的监督条例 名为法 实质根本和行政命令没两样 04/19 03:19
44F：推 kaoru1992:推 04/19 03:33
45F：→ mixim:一个条例就可以注定台湾人生死喔? 04/20 09:16
46F：→ mixim:补充 我是指 两岸关系条例 04/20 09:16
47F：→ mixim:行政院的是 不监督条例 04/20 09:17