挺 92 共识的企业怎麽都那麽容易出事情阿？ 真的很怀疑中天、中国时报等等是不是该查一查？ 看起来他们的行为不像是在拼收视率阿？ 9.2％的收视，为什麽广告商要买单？ ------------------------------------------------------------ 鸿海爆发高层集体收贿，立委推动《企业贿赂防制法》严惩歪风 http://www.thenewslens.com/post/22796/ TNL 编辑 2014/01/23 发表 去年宏达电主管遭挖角泄漏商业机密一案闹得沸沸扬扬， 本周又爆出鸿海集团高层集体向厂商索取回扣， 昨（22）日立委开记者会提出《企业贿赂防制法草案》， 要直接对收取不当利益的员工开罚。 国民党立委谢国梁表示，现行法律仅针对公务员收贿明定刑罚， 但私人企业员工收贿或违背职务的行为，则只能以侵占、背信或诈欺起诉， 还需证明有对企业造成实质损害才成立。 被收押的鸿海前资深副总廖万成是鸿海董事长郭台铭倚重的左右手， 同时身兼「天下第一会」SMT（表面贴合组装）委员会副主委， 被控利用掌控签核采购单机会索贿。 前年鸿海就已经接受厂商检举，并向大陆深圳公安报案，但却以罪证不足不起诉。 去年底鸿海向台湾司法单位举发，22日检方以涉嫌违反《证券交易法》的特别背信罪， 约谈相关 6 名涉案人和 6 名证人。 其中廖万成、白手套郝绪光收押； SMT 前总干事兼经理邓志贤 300 万交保、SMT 工程部前经理游吉安 200 万交保、 前资深经理陈志钏 100 万交保。 消息人士说，科技厂商采购「要求回扣」是常态，这次 SMT 委员会拿得太大了， 供应商受不了，才会告密； SMT 委员会不但索取回扣，还超额采购，超额的部分「低买高卖」，差价自己赚。 立委敦促新会期尽速通过《企业贿赂防制法》， 更能有效吓阻收贿为防制企业贪渎， 谢国梁等 17 名立委提出《企业贿赂防制法》草案。 其中将收贿行为分成两种，一种为职务上的行为，另一种则为违背职务行为。 前者企业受雇人於职务上的行为、要求、期约或其他不正当利益， 处以 3 年以下有期徒刑、拘役或科或并科罚金 100 万元； 後者则处5年以下有期徒刑、拘役或科或并科 300 万罚金。 22 日国民党立委谢国梁与立委卢嘉辰、张嘉郡和廉政署副署长杨石金 共同召开记者会表示，希望朝野加以重视，在新会期尽快通过立法。 草案通过後，未来收贿无须举证企业是否因此受到损失，除追回不法所得外， 最高可处 5 年有期徒刑、或并科 300 万元罚金。 相较於现行刑法背信罪成立的最高罚款仅 30 万元，更能有效吓阻。 熟稔经济犯罪的高检署检察官许永钦昨表示，企业间贿赂行为严重破坏市场交易秩序， 仅以刑法背信罪等罪名规范稍嫌不足。 但立法不能急就章，以免除弊未成，反断企业商机。 杨石金表示，企业贪污近年已受各国重视，包括英国、香港、澳门等， 都已立专法明订刑责； 2005 年生效的「联合国反腐败公约」， 更要求会员国依该公约制定杜绝企业贿赂相关法律及落实执法。 另外，为鼓励内部揭弊，法务部也已研拟公部门的《揭弊者保护法》， 以及私部门的《公益通报者保护法草案》，预计下会期就会提出。 安侯建业联合会计师事务所（KPMG）董事长洪启仁表示，防制企业贪腐， 制定专属法案有其必要性。 例如美国安隆案爆发後，沙宾法案中便规定上市公司於内部控管上， 须建立告密者保护条款（Whistle blower）。 另外还有欧盟与美国的「海外反贪污行为法」（FCPA）， 都是我国於制订企业反贿赂贪污法案时可以借镜的对象。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397789805.A.6EE.html ※ 编辑: deepdish (220.135.88.95), 04/18/2014 10:59:59