很早以前就说过了 光头不适合当领头羊 类似总统或党主席之类的 他比较适合守成的行政院长或者县市长之类的建设 尤其对於事情的敏感度不够 只能说光头的幕僚很糟糕 该前进的时候不前进 整天想着总统大位 好像DPP很多当过党主席的老人都只是想"选"总统 而不是要"当"总统 像许信良、施明德之类的，光头似乎也有这种倾向 政治本身就是妥协 任何一个法案可能有受益方、也有受害方 没有十全十美的政策 只是如果让受益方跟受害方都满意 这才是妥协的艺术 "先立法、再协商"这不就是让受益方跟受害方都可以满意的方式? 没有柯老跟老王这种人，当初服贸审查时也不会多出"逐条审查" 直接打包表决就过了，哪还有後来的挡九个月跟半分钟的事件? 柯老跟老王都是人才，DPP不要柯老我看KMT都笑傻了 DPP的缺点就是理想主义者太多缺乏实践的道路 KMT的缺点就是不用脑袋的人太多所以很现实 ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言： : ※ 引述《CleanSpurs (乾净阳光清新)》之铭言： : : 先说好,我是觉得DPP很烂,但不会做出两党一样烂票投KMT的那种人, : : 立委我上次投台联总统投小英喔! : : 我昨天听两个深绿的朋友在讲到柯建铭的问题,我觉得颇有意思. : : A:民进党就是有柯建铭这种人还占据重要的位置,民进党才会很难有大作为. : : B:话不能这麽说,如果没有柯建铭,很多事情不能跟王金平协商,有些事情还是要用 : : 比较政治的手段去解决,你即使讨厌他也不能否定他跟王金平关键时刻倒打马一把! : : A:你这样有点倒果为因,你把王柯两人协商之後,民进党拿到的那点好处当作是贡献, : : 然後就是这样分,KMT拿到比较大块的,DPP分到一点比较小块的,这样两边还维持着 : : 一种假均衡,柯建铭的套路不过就是KMT那一招,要用KMT的思维跟招数去打KMT就永远不用 : : 想选赢KMT! : 民主政治就是一种协商妥协的政治 : 当然每个政党都有他们的主张跟理念跟底线 : 底线是无法妥协的 : 除此之外, 很多时候就是必须互相妥协 : 民进党是小党, 跟国民党这个过半的大党协商, 你觉得民进党有可能拿到比较多吗? : 这就是现实 : 协商妥协, 只要不要碰到底线, 基本上就是要互相让步, 而谁让的多? 谁让的少? : 谁拿的多? 谁拿的少? : 就是看实力原则了 : 你有实力, 有筹码, 你当然可以拿的比较多, 国民党席次过半, 一党独大, 它可以不跟你 : 协商, 每个案子都强行表决, 你又能如何? : 在这种无奈的现实之下, 透过协商, 至少可以逼国民党稍微让个步, 稍微妥协一下, : 至少比全部法案都不协商都强行表决还好吧 : 所以去怪民进党, 怪柯建铭密室协商, 让国民党分到比较大块的部份, 民进党只能 : 分比较小块的部份, 这是毫无道理的 : 因为这就是现实, 实际的民主政治运作, 虽然无奈, 但是没办法 : 另外民进党因为在立院是小党, 很多时候他们使不上力, 所以就必须靠群众体制外的 : 抗争来逼国民党让步, 这次占领立院就是一个最好的范例 : 如果没有占领立院的行动, 光靠民进党在立院的实力, 根本很难撼动国民党 : 最好的结果就是, 大家投票给民进党, 让民进党在立院席次过半, 那就不需要群众 : 在体制外的激情抗争, 在议会里民进党就可以决定一切 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.31.92 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397712870.A.141.html