※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JJqMwzV ] 作者: GETpoint (掷雷爆卦) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 反服贸 宁把科技岛变弱鸡？ 时间: Thu Apr 17 11:08:36 2014 1.媒体来源: 请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。 【联合报╱林建山／环球经济社社长（台北市）】 2.完整新闻标题/内文: a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?) b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!) 反服贸 宁把科技岛变弱鸡？ 【联合报╱林建山／环球经济社社长（台北市）】 2014.04.17 04:17 am 反服贸在台湾，从抽象的民主政治游戏规则，一路反到实质的经济发展「只分饼不造饼」 政策抉择，势将一个曾经创造亚洲奇蹟的市场经济典范，翻转成为关门闭户的社会主义经 济体的地步。 「用经济学理」反服贸，有两层次的论述，一以内向本国经济的关注，直认服贸的两造自 由开放会因「要素均等化」作用，而摧毁或重创幼稚产业、低竞争力的弱势产业，及没有 竞争力的职业或就业机会，让众多中小企业倒闭，劳工普遍失业。 这种重农主义经济的窠臼论述，实与今天全球化经济社会，两国缔结ＦＴＡ所要促进彼此 产业结构转型升级，提高国家整体对外竞争力的用意，根本相左。在转型升级过程所发生 必然必要的「新陈代谢」现象，所有两造都会采行类似现在台湾用辅导济援措施以协助过 渡的政府配套，务使失势产业、就业的社会伤害降至最少；尤其是当国家得利经济远远超 过失利经济，类似此次两岸服贸情况，就更不值得「因噎废食」了。何况服贸是今天最能 有效提振台湾服务产业升级转型及改善对外竞争力的一帖促动剂，也是领先攻占大陆内需 市场的利器，尤其没有阻障封杀的理由。 另一个层次的反服贸论述，乃建立在外向攻势经济的两种策略抉择，一是认为货贸更优先 必要於服贸，一是根本否定任何ＦＴＡ的国际市场开创价值，以为只要将新台币一次贬值 七％，就可以抵得上美韩或其他任何ＦＴＡ。 了解国际经济发展变迁者，就必能理解，ＦＴＡ对於本国经济转型升级的正向价值，以及 对外全球竞争力提高的积极效应，且服贸协定的经济加值效益是倍数的，远远高过於货贸 的仅有成数效益，两利相权取其重，是今天服贸应优先於货贸的至理。 至於货币贬值可以抵得上ＦＴＡ签署之效，更是对国际经济商务游戏规则严重的谬解。总 体经济工具的货币贬值，只能极其有限地冲抵货贸部分的「关税减免」，对服贸则否，何 况个体经济工具的ＦＴＡ所包括市场开放项目与数量的内涵，根本都不是货币贬值所能冲 抵或替代的。 更甚者乃在，任何货币贬值都存在两个致命性副作用，一是极容易踩上「廉价倾销」红线 ，而遭到报复与抵制；一是总体经济上，会促使整个国家经济趋於「低俗廉价化」，有损 於长期竞争力，对台湾这种高度对外依存经济，进口成本高涨与国民福祉减降，更会损伤 经济。 台湾已从落後农业经济转进高科技经济，以至於知识创新经济社会，真的没有再倒退回头 「依存廉价货币拚外销」，或通盘否定「服务经济与创意经济打市场」之高价值前瞻发展 策略的本钱。 难不成，几位「独尊本土」反服贸的经济学者，真想把今天一个充满愿景、全民生命维系 的攻势经济创新科技岛，变成为必须仰赖天人保护的「脆皮草莓台湾」之弱鸡经济不成？ 【2014/04/17 联合报】@ http://udn.com/ 全文网址: 反服贸 宁把科技岛变弱鸡？ | 民意论坛 | 意见评论 | 联合新闻网 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8617880.shtml#ixzz2z6opKxJM Power By udn.com 3.新闻连结: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8617880.shtml#ixzz2z6opKxJM 4.备注: 金钱诱因是否会排挤或者腐蚀更崇高的动机呢？ http://ppt.cc/vOyd 【TED】麦可·桑德尔：为何不该将公共事务交由市场机制决定 Why we shouldn't trust markets with our civic life https://www.youtube.com/watch?v=Ywpy_Akh10U (节录) 经济学家通常假设市场机制是惰性的，他们认为市场不会影响或污染交换物本身。 他们认为市场的作用只是交换，而不会改变被交换物的意义或价值观。 当交换物是有形的，这种假设便可能成立。(以电视为例) 但是当交换物是无形的时候，情况就不一定了；像是社会原则、教育与学习或是参与公众 事务。在这些领域让市场机制或金钱诱因介入，可能会侵蚀、排挤掉那些市值以外的价值 跟值得重视的精神。 当我们知道市场跟商业机制进入无形领域时，会改变事物的本质；会改变社会原则的意义 。(以学习为例) 我们就该停下来问：哪些地方不该使用市场机制？哪些地方会被市场侵蚀掉值得重视的价 值观？ 但要开启这场辩论，我们要做一件我们不太擅长的事：那就是去共同思考。 思考那些我们所珍惜的社会原则其价值与意义。 抓到了！TED是绿的！ -- 议对与改革： http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html 通货建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 变法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM 海耶克大战凯因斯： https://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM "海耶克大战凯因斯：第二回合" https://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE 钱本草： http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89 莱茵资本适足论： http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.152.46 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1397704122.A.F5F.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: GETpoint (118.165.152.46), 04/17/2014 11:08:58