http://goo.gl/dCNkMT 吴典蓉 2014 年 03 月 29 日 23:27 风中物语 : 江宜桦的悲剧 「『当政府一意孤行，决定采取某些行动，而其合法合宪却大有商榷余地时，』 公民就会公然违背政府的法令，以表达他们的质疑、不满与抗议。 拒绝应召入伍是违法的、未经同意游行示威是违法的、占据校园破坏军方研究单位 是违法的，可是这些行动在『政府本身违宪』的前提下， 统统变成理直气壮的公民反抗行动。」 这段文字是江宜桦为哲学家汉娜．鄂兰《共和危机》一书所写的导读， 背景是美国大学生风起云涌反越战的年代； 江宜桦更在文中指出，公民反抗其实是根据契约论的传统， 「当政府违背人民的托负，人民当然有权利反抗。」 这篇文章是 1996 时写成，但看来却像是一份现成的 318 行动宣言， 江宜桦的政治系学弟妹们其实不用急着烧掉江的着作， 因为这是历经 20 年後还能适用的政治作品，历史证言当然要好好保存。 江宜桦也许是马政府中少数了解公民反抗意涵的， 但他却也是必须掩饰权力真空、下令驱离学生的那个人。 亲眼见证这场共和危机，对很多政治研究者而言， 是千载难逢的研究契机(即使是忧心忡忡的观察)，但作为「江院长」，知行不能合一， 可能才是江宜桦最大的悲剧。 江宜桦在 28 日的记者会中坦言，下令驱离学生是痛苦的决定，他不能透露的是， 当政权必须靠警察来维持，这个政府其实已经摇摇欲坠， 从 323 学生攻占行政院那天的情势更可看出，警察武力有时而穷， 学生的革命後备军却源源不绝，台湾的革命情境竟然不是感性的宣言，有一度差点成真。 鄂兰在〈论暴力〉一文中形容法国 60 年代的学生运动， 「不知不觉中，学生考验了政权: 他们原本只想挑战僵化的大学体系，却使整个政府权力系统， 连同庞大的党官僚体系，一并坍塌」。 就如鄂兰所说的，法国学生非暴力的反叛运动，就揭发了整个政治系统的脆弱性； 同样的，318 攻占立院议场行动，比 60 年代学运更为剧烈，马政府的脆弱也更为明显。 我们这个政府，总统与国会议长已经无法沟通，更别说同心协力处理危机； 同样的，我们的朝野政党是互相毁灭的敌我关系，别说无法在国会讨论议事， 连正常沟通也不可能。 面对危机，更不可能合力找出解决办法。 即使是马政府内部，在学生攻占立院的第 5 天，才由江宜桦出面沟通， 马英九则是到第 8 天才松口邀请学生，到了这个时候，情势早就发展到难以掌控， 学生的诉求更如滚雪球般一再增生，想要找出退场制的成本更高了。 事实上，服贸协议会演变成共和危机，和马政府的反应迟缓有密切关系。 台湾政治体系的崩解，绝对不只是马江的问题， 318 占领行动其实也是以剧烈的方式否定了民进党。 对於同样都是从运动起家的民进党中生代而言，318 那一天，其实是个分水岭， 台湾新一代的反对党领导人已经诞生，民进党中生代有一天不得不承认， 林飞帆、陈为廷、黄国昌才是新世代的代言人。 民进党中生代有一天不得不承认，一代江山英雄换人作! 当然，这场运动的後劲才开始慢慢发酵，等到民进党真正了解 318 的意涵， 可能是一、二年後的事； 现在处於风口浪尖的则是马江政府，尤其是江宜桦，必须亲手否定过去的理想， 对於向来重视政治道德的江宜桦而言，这可能是个无比痛苦的时刻! -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397640660.A.955.html