美敲打学运 再搞台独就弃台 美国国防部长黑格10日在中国国防大学演讲时明白表示，「与台湾关系是建立在中美签订 3个外交公报的基础上」。台学者对此指出，中美签订的外交公约怎麽能用来规范台湾？ 而黑格甚至还用「困难」来形容台湾议题，可能是针对太阳花学运所提出的民间版《两岸 协议监督条例》中包含「两国论」的部分；可见此次学运不只踩到台湾、大陆政府的红线 ，也踩到美国政府的地雷区。 黑格10日在中国国防大学回答解放军军官学生提问时表示，台美关系是建立在中美3个外 交公报的基础上（原文：PRC and U.S and our relationship with Taiwan was based on three communiques.）。 演讲稿公开放官网 中华战略协会研究员张竞指出，这是美国首次在中国的公开场合，承认美台关系是依据中 美的3个外交公报，黑格返美後甚至将此次演讲的逐字稿放在美国国防部网站上。 张竞表示，黑格此次的发言凸显出5个值得警惕的讯号。第1，美国与台湾关系受到中美3 公报规范，首度由美国政府要员证实；第2，证实此项政策的地点是在对中共军方公开演 说时揭露；第3，事後还将此项论述公布在美国国防部网站；第4，解放军军官提问时都不 畏论及《台湾关系法》，但黑格回答时，仍回避提及；第5，公开淡化美国众议院通过支 持对台军售巡防舰3047法案的影响力，并极力安抚中共军方听众，强调单凭该法案不意谓 着美国对中国的外交政策有所改变。 张竞认为，此次黑格的发言，除了是要安抚大陆高层外，美国也要敲打台湾最近越来越偏 向「台独」的太阳花学运。民间版《两岸协议监督条例》已踰越了美国对台海两岸关系的 底线，黑格甚至用「困难」来形容台湾议题。 美多位总统曾示警 台湾先前被美方官员用「麻烦」形容的时候，分别是在前总统李登辉提出「两国论」和前 总统陈水扁提出「一边一国论」的时期，两位前总统皆被美国冠上「麻烦制造者」（ trouble maker）的称号。2003年12月9日，时任大陆总理的温家宝与美国总统布希在白宫 举行会谈。针对陈水扁所提出的「一边一国论」及台湾人民公投议题，布希在联合记者会 上异常严肃地表示，「反对台湾领导人任何有意单方面改变台海现状的言行」。 张竞还指出，美国不用3公报规范台美关系是与台湾一直以来的共识，若美台关系真建立 在中美3公报基础上，台湾就等同被动承认了《上海公报》中的一中原则、《中美建交公 报》中「中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府」，以及《八一七公报》中，美国「 逐步减少对台湾的武器出售，直至台海问题完全解决」的承诺。 台湾驻美代表沈吕巡13日就黑格的发言作出解释，美国官员访陆时不大提《台湾关系法》 ，就如美方到台湾时不大提中美3公报；但美国前总统柯林顿1998年访陆时就曾公开重申 《台湾关系法》，并发表美不支持「台湾独立」、「一中一台」及「两个中国」的三不政 策。 小 灵 通 中美3个联合公报 中美3个联合公报是指中华人民共和国与美国共同签署的3个外交公报，包括了《上海公报 》、《中美建交公报》和《八一七公报》。这3个公报是中美在冷战时期开启对话和关系 正常化的基础，美国政府一直声称其台海两岸政策是基於「一个中国原则、中美3个联合 公报和台湾关系法」制订的。（张国威） http://www.chinatimes.com/newspapers/20140416000851-260301 备注： 根据本篇报导 Hagel是在4/10於PLA National Defense University演讲 美国国防部的确会把演讲稿公开在美国国防部的网站上 http://www.defense.gov/speeches/ Hagel在PLA National Defense University的演讲日期明明就是4/8!! http://www.defense.gov/Speeches/Speech.aspx?SpeechID=1838 Q&A部分 Remarks by Secretary Hagel in a Question-And-Answer Session at the People's Liberation Army National Defense University, Beijing, China http://www.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=5410 原文出现段落： QUESTION THROUGH TRANSLATOR: Hello, Mr. Secretary. We have noted recently that the U.S. Congress has passed an act promoting the sale of weapons to Taiwan and promised to continue to enact the Taiwan relations -- implement Taiwan Relations Act. You know that Taiwan issue concerns our core interests, and that issue, I think, has seriously disrupted China's security interests and the China-U.S. relationship. So my question is, against the background that both sides of China-United States are committed to building a new model of major country relationship, what are the measures, the policies U.S. will take to avoid having Taiwan issue hampering the development of such a relationship? SEC. HAGEL: Thank you. I am well aware that Taiwan is a difficult issue. Let me address your question in two parts. The United States of America has but one China policy. We have had but one China policy since 1979. That has not changed, nor do I believe it will change. As everyone in this room knows the issue backward and forward, you all know very well that this one China policy that we established in 1979 that has been the governing relationship between the People's Republic of China and the United States and our relationship with Taiwan was based on three communiques. 这段落的翻译请参考这篇 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1397616375.A.841.html Q&A完全没提到学运台独之类的字眼 加映场：某版的见解 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1397613828.A.65D.html -- http://tinyurl.com/krx864r (服贸笔记) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.172.41 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397613006.A.6D3.html 这次蠢的是我 这篇报导里面错比较明显的是演讲时间 至於解读方面我认为是有争议的 根据整体讲稿来看 比较适切的说法应该是：美中台关系依旧 至於服贸问题 美方并未就立场表态 怕你误会翻译给你看好了 We have had but one China policy since 1979. 我们至今有也只有一个中国政策 That has not changed. 这点并未改变. 所以我画的重点并未故意遗漏一个中国政策 ※ 编辑: timshan (111.255.172.41), 04/16/2014 11:09:03 搭配之前的报导 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397540259.A.232.html 我们支持台湾蓬勃的民主发展 这使得各种不同的议题能够进行健全的政治对话 太阳花运动正好是台湾民主的一个表徵 你说美国会打学运吗？ I don't think so. 後面Hagel的对话看完其实很有意思 简单来说就是未来会怎样 不是我能决定的。 ※ 编辑: timshan (111.255.172.41), 04/16/2014 11:25:05 ※ 编辑: timshan (111.255.172.41), 04/16/2014 12:00:16