几年前我是蛆蛆 可以去政黑板搜寻opthr1215 还有残留的废文 但是我要说的是 你不投给第二大党 不给执政党教训 以台湾目前的权力划分及公民权力 想给执政党教训 无解 基本上组第三(四/五/六/七)党 就是一个选贤与能的概念 觉得两颗苹果都烂 所以要选一颗营养的苹果 但是我要说 这个概念是错的 至少就目前看来 是错的 目前的乱象在於 行政权独大 立法权过度集中於某个党 加上立法权又向行政权靠拢 要解决这个乱象的话 立法权首先要想办法让某个党不要过半 就这部分来看 如果有第三党选区域立委 是有可行之处 例如後扁时期的立院 但是这样的结果 如果依照目前的局势 最大党仍然会是kmt 行政权独大的部分 选贤与能的结果 最後就是票源分散 你有新党 台联想投 这次新党 台联又没出来选 於是你就不爽投了 最後渔翁得利的是谁? 仍然是基本盘比较大的kmt 因为大家都想选贤与能的结果 而造就了贤的永远上不了 大家都在比基本盘 为什麽我会认为选贤与能不好 有几个部分 1.你认识你家落选的立委吗? 我相信大部分人都不认识 住中和知道立委是张庆忠 但你根本不认识中和的DPP立委是谁 干过什麽好事 那你怎麽知道他不贤? 最後就是沦於刻板印象 同时 你也不知道张庆忠在立院投过多少赞成票 多少反对票 你又如何知道他贤不贤? 最後就是沦於自己心目中对他所形塑的形象 这根本不是选贤与能 2.政治本来就不需要多有能力 拿服贸来说好了 如果你能找到这方面的专家 由他们去统筹 由他们拟定目标 哪些谈判底线该在哪里 就好了 难道总统自己需要是经济学家吗? 那既然如此 要能力干嘛? 与其谈能力 更应该谈的是个人的道德 如果你知道老一辈公务员退休福利太好 却不敢大刀一砍 那能力再强有何用? 不敢投赞成票就是不敢 好了 但是人非圣贤 政治人物当然不可能都有多高的道德 就算是监察院长 法务部长 可能也是见人说人话 就算本来是教授 也可能换个位置换个脑袋 所以我们才需要有制衡政治人物的力量 很多选民都只记得我们有选举权 其实我们还有罢免权 但是目前为止罢免权根本就是个罢免权 毫无反应 如果人民用不到罢免权 那我们的手段就只有选举权了 政客唯一会怕的就是落选 想要政客唤醒他遗失许久的道德良知 就是让他落选一次 你老是在分散力量 大家比基本盘 那你永远就会看到例如37元 wego吴在嚣张 但是你根本拔不掉他 你看到半分忠不利益回避 在那过都更条例 你却拿他没办法 因为他根本不怕你 开玩笑 中和西瓜只要是蓝的就会上 那你还在肖想组第三党? 行政权本身就是由立法权去抗衡的 如果我们的行政权一直都是以基本盘来决定胜负 那麽 除非我们的立法权有办法做到 例如执政党立法院绝对不会过半 或是给小党够大的权力 使其能与行政权或立院大党抗衡 不然你要我怎麽敢把票投给第三党? 所以不要再选贤与能了 那只是在观落阴 马英九贤 还是蔡英文贤 很难说勒 执政党做得不好 就给他教训就对了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.165.174 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397583872.A.384.html 蔡英文 我2010还没有投票权 所以虽然我小时後不懂事(我家还有马英九存钱筒) 但是我没投给kmt过 ※ 编辑: opthr1215 (61.231.165.174), 04/16/2014 01:56:55