转自台大法律学生挺318 https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/736995436345896 --------------- 今日，罗部长对反服贸运动的法律责任及公民不服从问题表达意见 (http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404150222-1.aspx#.U0z9G6GHFok.facebook) 关於他的说法，我们并不全然认同，也认为罗部长的发言已经逾越他的职权范围，因此我 们作出以下声明。 -------------- 为罗莹雪部长上一堂公民课 【公民不服从的定义认定太狭窄！】 罗部长认为公民不服从的前提是政府要侵犯人民权利，但服贸还没过，根本还没有人权利 受到侵害，因此不能主张公民不服从。但公民不服从的基本定义是：为了达成改变法律或 公共政策的目的，以和平非暴力方式所采取的违法行动。当然公民不服从的诉求的主题不 能包山包海，但是诉诸於宪政价值的方式，当然是宪政主义国家所必须容许的，所以此刻 当然可以主张公民不服从。另外，也有学者认为公民不服从有作为超法规阻却违法事由的 空间，罗部长的说法因此也稍嫌武断了。 【部长干预办案、权责不分！】 关於检察事务的监督机制，法律上是让检察官听从检察长和检察总长之指挥。依法院组织 法第63、64、111条，法务部长仅能监督检察『行政』事务，例如经费、考绩等。今天， 罗部长就「服贸抗争事件」，公开表示不能阻却违法。这明显是对检察官业务的「干预办 案」。也就是说，她藉由公开声明来告诉检察官：我认为服贸抗争者是违法的！这不仅於 法不合、权责不分，更令人质疑其是否可在专业行政事务上保持中立性。 罗部长要关心的是底下的检察官、官员还有她自己有没有违法。一般人民有无违法，不在 他的权限范围，因为这是检察官的事，部长不应该谈论个案，关於这点，也正是前大法官 许玉秀老师在研讨会中的观点。就此，我们必须提醒罗部长，您的行为已经该当公务员惩 戒法及监察法的弹劾事由，公民将持续监督您的言行是否适任法务部长。 台大法律学生、校友制作 声明联络人: 0988129198 赖同学 0939282218 锺同学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.4.207 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397569894.A.B9B.html ※ 编辑: n51222002 (140.112.4.207), 04/15/2014 21:53:07 ※ 编辑: n51222002 (140.112.4.207), 04/15/2014 21:53:42