作者pnpncat (meow)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 支持方仰宁，不代表支持违宪
时间Tue Apr 15 13:01:34 2014
我希望大家再想一下方仰宁的事
因为网路上谣言实在太多了
我先说明我自己的资讯来源
我410在大肠花现场摇滚区 但看到警力已经部分撤离 觉得危机解除就先走了
411有去中正一分局凑热闹 有听李明聪老师演说
413有去听蔡教授演讲
414有去送请愿书 又听了一次蔡教授的演说
就我的认知 目前的违宪问题其实是两件事
第一件是方仰宁说日後不会再准许公投盟申请路权
第二件则是警方受到谁下令来驱离？
第一件事违宪当然没什麽争议
可是方仰宁只是喊说他要做违宪的事 但後来还是把路权还了
因此顶多只能批评他没水准 公民没读好 失职 却不太告得了他
路权其实跟驱离这件事完全无关
毕竟立法院广场是立法院的事
保六总队第一大队才能负责
中正一分局根本管不着
警方受到谁下令驱离才是重点 这个比较复杂
以下描述是根据蔡教授的说法：
大肠花干干干当晚蔡教授确实有和方仰宁达成协议
大家说好由公投盟向王金平请愿後 看老王态度再来决定要不要驱离
但是早上方仰宁收到王卓钧指示 要求配合保六执行驱离
方仰宁知道保六马上要动手 於是跑去告诉蔡教授这件事
蔡教授问说当场有没有立法院的人 有警察指了一个人说是立法院的某处长
蔡教授要把请求书交给那个某处长请他转给王金平 但某处长说还没上班所以拒收
方仰宁知道自己已经不可能信守承诺 就对保六说
"这件事你们保六自己动手 我们中正一已经答应公投盟了 做不下去"
所以最後保六的人就把公投盟的伯伯阿姨和剩下的少数几个群众架出去了
至於蔡教授跑去马路上要拦车想瘫痪交通
结果差点被撞死上了新闻那些就不说了
（从头到尾中正一似乎只有在外面接人？）
後来市政府有对此发言解释，新闻片段如下：
台北市政府发言人张其强：「当天现场指挥官是台北市政府
警察局的黄昇勇局长，黄局长基於专业职责跟、跟现场状况
下的决定。」
台北市警局局长黄昇勇，确实在411驱离现场出现过，市警局
仅表示，有经过立法院同意，至於是谁下命，没多说，黄昇
勇明年一月就要退休，谁下的令？矛头指向他。
（注意黄昇勇的身分 他只是出来扛锅的）
无论是根据蔡教授还是市政府的说法
方仰宁都是被冤枉的
但是因为他之前和公投盟做了沟通协商
结果反而遭致背信毁约的责难
（包围中正一分局根本是个错误......XD）
其实蔡教授和市政府两方的说法并无违背
王卓钧给方仰宁的讯息是要中正一「配合」执行驱离
而真正执行驱离的是由黄昇勇下令的保六总队
如果说今天警方的作为有什麽法律上的问题
就要看是立法院的谁下命这点了
既然市政府不愿意说明
记者可能得去采访王金平才能知道真相
最後
我想特别提醒大家一件事
不管方仰宁过去做了什麽
攻击一个会受到主流群众同情的敌人并不高明
把方仰宁拉拢过来
反而可以让主流群众的炮火失去目标
在413和414的演说中
蔡教授都不断帮方仰宁讲话
强调方仰宁是个好警察
顶多是在路权的事情上处理不当而已
公投盟很感谢方仰宁的协调沟通......等等
虽然後来媒体断章取义
报导时多半忽略了蔡教授这些具有战术考量的言谈
然而大家或许该学习一下蔡教授的政治智慧
就我的看法 目前应该先设法找出对黄昇勇和保六做出指示的幕後人物
我想这应该不是王金平做的决定
因为王金平要保六执行驱离根本就合法合宪明正言顺 何必躲躲藏藏？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.84.189
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397538097.A.689.html
1F：→ a1122334424:印象中王金平友说不是他 方有说是上级施压 04/15 13:03
2F：→ susophist:澔呆斌啦干 04/15 13:04
3F：→ pnpncat:方没有受到上级施压 方是对蔡说：王卓钧受到上级施压 04/15 13:05
4F：嘘 kinght0250:出来开个记者会把话说清楚不就好了,只会躲和推被干活该 04/15 13:11
5F：推 frankego:很简单阿 当时坦到最高就是方 你知道我也知道上面有人 04/15 13:15
6F：→ pnpncat:警察有警察的难处 楼上这种态度正是蔡丁贵教授最反对的 04/15 13:15
7F：→ frankego:可是你又不说出来 当然只能干方阿 不然就当作没发生? 04/15 13:16
8F：→ pnpncat:抱歉 我是说a板友 04/15 13:16
9F：推 a1122334424:我?Y 04/15 13:16
10F：→ pnpncat:我希望大家在理直气壮之余 也想想战术好吗 否则你乾脆去 04/15 13:17
11F：→ pnpncat:骂强力帮方仰宁护航的蔡丁贵好了 04/15 13:17
12F：→ pnpncat:k板友XD 我一直出错 04/15 13:17
13F：嘘 deepdish:讲那麽多4/9中正一分局的公告怎麽不解释一下？ 04/15 13:18
15F：→ pnpncat:公告的事大家都知道是警方错 但请就事论事 驱离是另一回事 04/15 13:22
16F：→ end81235:那给楼上参考，驱离之前没有先宣告行为违法就强制动作 04/15 13:44
17F：→ end81235:二十天前举牌并不是理由，因为现场的人不需要承担二十天 04/15 13:47
18F：→ end81235:前的人之责任。 04/15 13:47
19F：→ end81235:我知道楼上在说什麽，我只是想指出保六的问题 04/15 13:48
20F：嘘 cherylch:蔡教授捧方只是想打到更高的人，违宪的依然是方，不找方 04/15 17:49
21F：→ cherylch:直接找王卓钧还是江宜桦吗？ 还有你的故事跟我知道的有点 04/15 17:49
22F：→ cherylch:小落差 04/15 17:49
23F：→ cherylch:黄不是北市警吗？怎麽有权指挥保六？ 04/15 17:53
24F：→ pnpncat:对 问题在於黄怎麽可以指挥保六 问题一直在保六 04/15 18:54
25F：→ pnpncat:我想请问c板友 你知道的和我怎样不同? 我的只是听来的 04/15 18:57
26F：→ mortleo:我对趋离没有意见，违宪部分，方已道歉跟公投盟拿回路权， 04/15 19:58
27F：→ mortleo:剩下就是调查究责，给大众一个交代。但那些说411无理取闹 04/15 19:58
28F：→ mortleo:的，我还是会帮他们辩护。 04/15 19:58
29F：→ pnpncat:我从来不觉得411无理取闹 我自己就在现场 我只是希望大 04/16 00:57
30F：→ pnpncat:家别把火力拿去炮轰根本不重要的方仰宁 毕竟要追究的是 04/16 00:58
31F：→ pnpncat:对保六下令的人 04/16 00:58
32F：→ mortleo:方仰宁是违宪阿！保六依法强制驱离，没啥施力点吧 04/16 10:14