作者deepdish (Keep The Faith)
看板FuMouDiscuss
标题[外媒] 服贸利大於弊?前经建会主委:马谎话连篇
时间Tue Apr 15 08:53:50 2014
http://www.epochtimes.com.tw/n88264
前经建会主委、台湾智库荣誉董事长陈博志指出,依马政府研究,
服贸整体效益比每年各县市轮流放一次烟火的效益还小。
(记者黄玉燕/摄影)
http://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2014/04/13/86718_medium.jpg

文/记者赖瑞,黄玉燕
针对 318 太阳花学运,
掀起社会重新检视「两岸服贸协议是否真的利大於弊?」的论战,
由自由通讯社及永社联手举办的台北、台中两场《服贸怎麽签?台湾怎麽顾?》座谈会,
12 日上午台中场次聚焦经济层面,主持人中华经济研究院研究员吴惠林指出,
政府至今仍对反对意见采敌意看法,为帮大家解惑,透过座谈让真理可以展现,
同时也提供台湾头家们做出最好的选择,盼望台湾「岛屿天光」。
此次台中场次座谈聚焦经济层面,
前经建会主委、台湾智库荣誉董事长陈博志痛批
「全世界只有马政府,跟中国签协议闭着眼睛签」。
并以「国民党马政府的服贸谎言」为题,将马政府对服贸说法归类为三大谎言,
第一「针对整体利益的谎言」,
第二「没 FTA 会被边缘化的骗术」,
最後是「签服贸才能加入其他 FTA 的骗局」。
陈:服贸效益比放烟火还小
陈博志指出,依马政府的研究,服贸整体效益只占 GDP 的 0.025%,一年约 30 亿元,
比每年各县市轮流放一次烟火的效益还小,
而政府却用纳税钱编了 950 多亿元要协助弱势产业,
这根本是只为少数财团利益而牺牲多数中小企业的做法。
陈博志提到,所谓台湾开放 64 项、中国 80 项,是中国对台「让利」的说法是错的,
产业分类并非每项都一样大,开放程度与冲击也不同,
而台湾全部都开放、中国却只开放福建,这种手法是欺骗民众的伎俩。
他举政府所说「服贸不过,丰田汽车投资台湾的千亿元就飞了!」
事实经查证,丰田在中国和东南亚都有设厂,可直接免税进中国市场,
何需依赖服贸从台湾出口?
重启贸易谈判 各国有惯例
陈博志说,政府讲不签服贸将引发中国不满,造成台湾与其他国家签 FTA 的阻碍,
造成产品无法与韩国竞争,年轻人会失去工作?
他说,有没有 FTA 对台影响其实不大。
因为台湾半数出口是资讯产品,各主要国家都已免关税;
对开发中国家出口的也多是加工出口需用的原料,都可以出口退税,甚至免关税;
只有创新与产业升级才能增加竞争力并降低关税障碍。
他举例除美韩签署 FTA 後 3 年半仍重新协商外,
目前包括美国、加拿大也都在思考重启北美自由贸易协定(NAFTA)谈判,
而墨西哥与智利等多国的 FTA,也将在 NAFTA 达成後,仿效北美模式重新协商,
并未如马所言会让贸易夥伴「错愕」。
央行彭总裁说,「服贸并未开放中国劳工来台,所以不怕工作被抢」,
陈博志认为,以区区 600 万元投资就可来台工作,并带来管理、技术及白领人员,
难免会排挤台湾人的工作机会。
针对会中有人质疑「服贸」都没好处吗?
陈博志说,从 ECFA 到服贸,政府从未逐项讨论,
前总统府国策顾问郝明义就从印刷业去看,指出将会伤害到言论自由及思想多元性,
因此一定要一样一样谈。
他说,连新加坡都未在东协推动服贸,甚至认为一不小心就会「动摇国本」,
所以一定要逐条看。
陈博志还说,国际有个很大的市场力量「国际要素价格均等化」,即跟谁往来密切,
工资就会跟着拉平,所以若跟先进国家往来,就会随着上升。
因此,若只谈经济面,中国也应该排在後面,马政府显然正在往错误的方向走。
中国原料入台 MIT不再安全
谈到对农业的冲击,陈博志说,台湾农业自给率相对是最低的,
因此农业是需要被保护的;
但现在要开放中国农产品,「服贸」加上「自由经济示范区」,
中国农产品来台加工後可以内销,也可以打「MIT」销到国外,厂商是赚钱了,
但「MIT」就会被认定是中国原料,即使是百分百台湾原料,也将被认定是中国原料,
成为有安全疑虑的产品,造成台湾出口更加困难。
此外,陈博志也驳斥高希均「年轻人薪水低是自己不够努力」的说法。
他说决定薪水的要素很多,包括资本产业外流、产品不好、盲目开放外劳等因素,
而非年轻人能力所造成;
在国际上竞争,要生产别人不会生产的东西,要开发别人没有的知识,
如果现在都朝降低关税、用更多外劳的方向做,想要靠中国拉上去,其实是错误的。◇
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我们奋力前进,却如同逆水行舟,注定要不停地回到过去。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397523233.A.000.html
※ 编辑: deepdish (220.135.88.95), 04/15/2014 08:55:00
1F:推 saithur:推 04/15 10:24
2F:→ cph23:所以根据陈博志的说法 经济上利大於弊这说法还是对 04/21 15:46