支援集游法违宪部份，3／21的新闻 集游法采许可制 大法官认违宪 | m.udn.com 因野草莓运动促成的集会游行法部分条文违宪争议，司法院大法官定於今天作出解释，将宣告集游法中关於户外集会游行须采「许可制」的规定，违反宪法比例原则及保障集会自由意旨，应於解释公布一年内失效。 大法官认为，集会游行采事前须向主管机关申请的许可制，排除了偶发性与紧急性集会游行的可能，违反宪法保障的集会自由而违宪。 集游法应如何修正，争议多时。二○○八年政党轮替时，马英九总统曾承诺推动修法，行政院则於前年五月提出草案，将「申请许可制」改为「报备制」，并取消刑罚，不过至今未完成立法；大法官的解释预料将成催化、压力剂，加速讨论及立法。 二○○八年十一月间，大陆海协会会长陈云林来台，有民众示威；台大社会系助理教授李明璁等人不满大批警察维安，与「野草莓学生」到行政院外静坐抗议，遭警方强制驱离後，经台北地检署以违反集游法起诉。 台北地院法官陈思帆原订於二○一○年九月九月宣判，但於宣判日当天宣布停止审判，声请释宪。声请案经大法官三年半审议，终於出炉。陈思帆目前在日本进修。 声请书指出，集游法第八条规定室外集会游行须事前申请许可，是以集游目的、内容做为核准审查的标准，并非考量参加人数、交通影响等公益目的，有歧视特定言论的疑虑。 此外，集游法第九条第一项规定，遇紧急事故必须即刻集会游行者，不受六天前须提出申请的限制，但第十二条又规定，这种情况的申请人，警方须在廿四小时内通知申请人是否许可，两法条抵触。 大法官曾於一九九八年就集游法作出第四四五号解释，当时认为事前许可制并不违宪。 ※ 引述《herbertyang (herbert)》之铭言： : 该讲的都有讲到 : 不过希望他出来开个记者会 : 不然新闻好像没甚麽在报 : 把焦点放在警察违宪上面 : 不然现在整个新闻就是一直在抹黑 : 很惨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.168.157 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397475821.A.160.html