※ 引述《netburst (133 134 592)》之铭言： : 作者 : 张中一 工业技术研究院资讯与通讯研究所产品经理； : 中正大学电机所网路组（现通讯工程研究所）；IE BUSINESS SCHOOL IMBA : 原文 : http://ppt.cc/0AtJ : http://blog.xuite.net/chongyie/dead 最大的问题正在於 NCC 说什麽他都拿来当圣旨, 很可惜真正管用的东西只有写明 在法规里的, 其它进了法律程序都说不得准. 第二个层次就是他对电信业的了解看来全是用 google 来的, 脑补脱节的厉害. 例如这段: "首先，报告林教授，这次NCC开放的就是把国内从2009年就已经开放中资经营的 二类电信（投资金额可以到50%，但不能连到国外），增加可以连到国外尤其是中 国。根据您的逻辑，反正都会连回中国，本来就会被监听，那干嘛还不开放？您 的逻辑为何不能连贯？林教授又说，美国只开放连回中国的国际电信服务而已。 是这样吗？我们来看看CHINA TELECOM在美国的服务指南吧，上面可以提供的服务 包括有INTERNET ACCESS、MPLS VPN、INTERNET DATA CENTER（资料中心）等。提 供可以通信国家有多少？包含台湾在内总共有27国。请问这是哪门子的只能连回 中国的电信服务？" 有兴趣的可以先爬一下这一篇 #1JHpgiqE 从这里可以看出日本的业务分类极为明确, 这些业务项目综合起来就是 11: 网际网路接续服务(实务上这项就是指跟 CT 的 paid peer)、 22: IP-VPN 23: 广域乙太网路(DWDM/VPLS 等) 25-1. 专用业务(国际电话) 26. 附属於上述电气通信业务的加值服务 当然他或许会说"如果有人愿意租它的服务连到其它国家不行吗" 技术上可以, 而且很多国家并没有这种顾虑, 像日本就拥有两家 Tier-1, 美国、欧洲更是几乎全员到齐. CT/CU 离 Tier-1 很远, 他们自己也有自 知之明, 在海外是靠卖/换 peer 赚钱. IP transit 价格必然高於 peer, 这也意味着非直接放弃不可. 台湾在这方面就比较糟糕, 我们最大的业者跟中国比起来规模实在不算什麽. 在台湾有设 PoP 的 Tier-1 只有 NTT, 大型业者外加一个 PCCW, 其它全部 都是亚洲地区的中型网路. 先天条件就差很远, 比照办理是想死吗? 至於机房的问题, 前面已经举例过了, 多的是一栋大楼 carrier/hosting 客户都有的, 这要叫电信机房还电脑机房? 如果电信业租到就叫电信机房, 电脑业租到就叫电脑机房, 这种分类法又有什麽意义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.205.201 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397470134.A.A62.html