《周一展开「两岸监督条例」公听会？　你以为半分忠改吃素啊！》 各位各位，不管是大肠花还是直肠花，方仰宁还是熊海灵，等等先， 因为周一（也就是今天！！） 三十秒庆忠就要召开两岸监督条例「公听会」！ 等等，不是要审查了吗？ 怎麽会是公听会呢？ 庆忠怎麽会人这麽好，广纳社会意见呢？跟他过去的三十秒风格大相迳庭啊～～ 原因：傻逼啊！还在跟KMT温柔乡啊～庆忠是想继续当召委控局啊！ 理由如下： 1.委员会召委＝委员会主席。 立法院开委员会时，都有召委。召委完全不是顾名思义。 召委等同是委员会会议主席，可以「决定控场」， 所以为何审服贸时，张庆忠担任召委， 可以自己跑到厕所，用自己的小蜜蜂宣布通过，就是这个原因， 因为召委可以决定会议进行、决定议事、讨论方向、 进度、宣布等等，权限很大。所以此次案件中， 哪一党当召委，通过自己版本的监督条例的机率就很大。 2.召委轮流当。 依照〈立法院各委员会组织法〉， 每个委员会有两位召委，依照各委员会委员选举产生。 以这次审服贸的内政委员会来说， 召委是一蓝一绿，蓝是张庆忠； 绿是陈其迈。两人轮流当召委， 每次一星期(每周一、三、四开委员会，二五为院会)。 3.但是！同一议题由同一召委延续处理，法无明文，这是议事惯例。 依照立法院的议事惯例， 同一个议题谁先排案，以後另一个召委就不会安排审查同一个议案， 这也就是为什麽当初陈其迈抢先排服贸审查时，国民党会跳脚， 因为如果遵守议事惯例，国民党就丧失服贸审查权。 接下来的问题就是张庆忠为什麽这麽好心要排监督条例的公听会? 就是为了依议事惯例来取得未来审查监督条例的主导权。 所以你还在好心认为KMT顺应民意吗？他都用三十秒强你了，你觉得哩? -------------------------------------------------------------------------------------- 同场加映 到底两岸监督条例应该由谁来主审？ *民进党说张庆忠违法排案，到底有没有道理? 民进党的依据主要在於稍早的朝野协商， 只说要「立即」将监督条例各版本交付委员会审查， 问题是根据议事规则与惯例， 一个议案，如果院会决定交付委审查时， 必须等待「复议期」结束後， 没有党团或立委连署提「复议」的话， 委员会才可以开始安排审查。 而依惯例，「复议期」为10日， 如果朝野遵守这个「复议期」规定，按时程来计算， 最快可以安排审查的召委将是民进党的陈其迈，这是民进党的算盘。 *国民党排案难道没有任何依据吗? 国民党抢先排监督条例的公听会， 所依据的就是当初朝野协商决定「立即」将监督条例各版本交付委员会审查， 国民党将「立即」扩大解释， 不仅是院会「立即」将议案交付委员会，也包含委员会可以「立即」排案审查， 也就是排除「复议期」规定 【问题是依照惯例，朝野要处里很急的议案而要跳过「复议期」， 都会白纸黑字写出来，但这一次并未这样写明】。 所以根据「立法院职权行使法」第54条， 「各委员会为审查院会交付之议案，得依宪法第67条第2项之规定举行公听会。」 张庆忠顺理成章先排公听会。 开公听会的目的原本是在於广纳社会各界意见， 作为议案审议的参考， 国民党现在的目的恐怕是为了取得审议主导权，而非听取各界意见。 总之，纯就议事规则与惯例，两党的立场是 民进党：院会交付委员会→等待复议期→委员会开始排案审查（陈其迈主审） 国民党：院会交付委员会→跳过复议期→委员会开始排案审查（张庆忠主审） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.199.226 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397448580.A.ABE.html