作者Mervivian ()
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 我们是一个国家对吧?
时间Mon Apr 14 10:38:15 2014
※ 引述《spursdog21 (spursdog21)》之铭言：
: 那麽
: 为什麽隔壁国家羞辱我们 打压我们
: 还有那麽多人闷不吭声
所以拿枪跟他对着干吗？
如果有些事实你避免不了，
你只能想想怎麽达到对自己最有利的情况。
现在的问题就是天天跟打压你的人叫嚷就是对我们最有利的情况吗？
没有人说我们喜欢被打压这个现实，
但现实就是现实，人家就是拳头比你大你能怎样？
这世界本来就不「一定」是靠道理和正义来说话的呀！（虽然我们希望如此）
就像希特勒屠杀犹太人对吗？
大家都认为不对，可是犹太人就是被杀了啊！
有的人认为关着门不跟大陆往来对台湾较好（或至少谨慎慢慢的往来）
有的人认为和平开放是对台湾较好，
除非你是上帝，你可以看完时间的长河，否则没有人敢100%说哪条路是正解，
在一个民主社会，两种声音都要被尊重，
你可以支持锁国（这个词一点都不贬义只要它对台湾有利）
但是你不能把认为开放叫好的人视为「卖台」，
当然啦！原po没有，我只是借机会说一下感想而已。
我且我根本上觉得随随便便说人家卖台是件很奇怪的事。
像国父孙中山先生，从事後来看革命成功，所以革命这条路是对的，
但你能因此说保皇变法那些人是存心祸国吗？
从事後来看总是容易的，就像股市，大涨之後又大跌，你回过头去看，
你会觉得高位不卖的人很笨，
但在当下，时间一点一点展开的时候，你根本不敢肯定该买还是该卖。
比如，万一国父革命没有成功，但因为革命打来打去，
最後皇帝不但没赶跑（仍为专制时代），
结果内斗打得更虚弱怎麽办？
那事後来看，国父革命也不过就变成类似太平天国那样的中山之乱。
革命也好、变法也好，大家都希望国家好，
（至少整体大部分来说是这样，少数个人可能例外，否则这个民族已经没救了），
难道你以为保皇党真的希望祸国殃民？
难道他们以为祸国殃民之後日本人杀进来真的会对前朝遗老特别好？
你当他们真这麽傻？
不要随便给人家扣帽子，
什麽漠不关心，什麽卖台，
大家只不过是拥有不同的理念，
你在当下很难说清谁对谁错。
就像……，我也想过，日军侵华，南京城破前，
为什麽老蒋本来说要死守孙总理的南京绝不放弃，
又突然在日军总攻前下令全军撤退，
导致国军要逃都没得逃，
（之前为了表达誓死守城，守将唐生智已命人把能乘的船全调走）
老蒋军令朝系夕改，根本就是傻子、不会打仗？
那为什麽他要那麽做？老蒋故意的？老蒋觉得兵多想先死一些免得胜之不武？
当然也有可能老蒋真的很笨不会打仗，
但是，也有可能，站在当下，他可能顾虑一些事，
而这些事根本不是事後看完整个历史长河再来批评他的我们能完全了解的。
: 还有那麽多人反反这些想救国的人
: 为什麽公家单位藐视宪法
: 大家却只关心一个一点都不可怜的警官
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.254.227.106
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397443098.A.CFF.html
1F：→ a2379928:推! 每个人都是为了这块土地好，争取取最大的利益。 04/14 10:40
2F：→ a2379928:但偏偏有些人卖台卖台的叫。现在提台独到底必要性在哪? 04/14 10:41
3F：嘘 xxyxx:去翻李君山的上海南京保卫战 04/14 10:41
4F：→ Mervivian:楼上我只是举个例子，不是要战历史 04/14 10:42
5F：嘘 xxyxx:且，自己的权益不争是你自愿放弃，有资格批评别人不放弃？ 04/14 10:43
6F：推 wolfpeter:说真得我现在也不在乎蓝绿 只要能坚守ROC台湾主权就是 04/14 10:43
7F：→ wolfpeter:我的底线 但是如果是红的那就是卖台无疑 04/14 10:44
8F：→ Mervivian:我没有批评不放弃的人啊！我只是说不放弃的人不要批评我 04/14 10:44
9F：→ Mervivian:不批评其他人，因为他们只是觉得开放好，或是开不开都一 04/14 10:44
10F：嘘 alohaha817:近平感到非常高兴 04/14 10:45
11F：→ Mervivian:样。觉得开不开放都一样的人很奇怪吗？中共就是强权，可 04/14 10:45
12F：→ Mervivian:能不管你怎麽做他都能以商逼政 04/14 10:45
13F：嘘 diskdie7045:所以国父当初应该先当到满清皇帝再来推民主?革什麽命 04/14 10:46
14F：→ Mervivian:楼上我可没有这麽说喔，我只是说你不能因为理念不同就说 04/14 10:48
15F：→ Mervivian:保皇那批人是祸国殃民 04/14 10:48
16F：→ Mervivian:再换句话说，你又怎麽知道如果革命没成功，今天大陆就会 04/14 10:49
17F：→ Mervivian:不好？就一定会继续专制有皇帝？ 04/14 10:49
18F：嘘 diskdie7045:所以喊统一的不准人家提台独?挺服贸的不准人家反服贸? 04/14 10:49
19F：→ diskdie7045:卖台的不准人家提卖台?你不希望人家扣帽子~但你不也在 04/14 10:50
20F：→ Mervivian:我连「锁国」这个词都觉得他是中性词 你觉我有批反服贸? 04/14 10:50
21F：→ diskdie7045:帽子在人身上!?既然你不希望人家这样叫~你的立场就是 04/14 10:50
22F：→ diskdie7045:那边 04/14 10:50
23F：→ Mervivian:说到底哪条路对台湾好我就支持哪边啦！这就一句话 04/14 10:51
24F：→ diskdie7045:所以别人的立场你不也是在反对他人立场~~ 04/14 10:51
25F：→ Mervivian:我给你扣啥帽子了？ 04/14 10:51
26F：推 wolfpeter:如果有人能做到红杉军跟太阳花都帮政府说话 我就相信他 04/14 10:51
27F：→ wolfpeter:公正客观 04/14 10:52
28F：→ diskdie7045:我没说你挺或反服贸~我的意思是你的文章不准人家扣帽 04/14 10:52
29F：→ Mervivian:就像我反对（虽然我没有），也不会因此抹杀你的人格 04/14 10:52
30F：→ diskdie7045:子~但某种程度~不也是你有既定立场在反扣帽子了~ 04/14 10:52
31F：→ Mervivian:是的，我反扣帽子（大大你哲学一定挺好的） 04/14 10:53
32F：→ Mervivian:就像我认为人不分社会地位应该被予同等尊重，我反扣帽子 04/14 10:54
33F：→ FallenAngelX:你前面提了那个拿着枪对干的问题，又提犹太人 04/14 10:56
34F：→ FallenAngelX:这两个根本是自打嘴巴... 04/14 10:56
35F：→ FallenAngelX:犹太人就是连反抗都没反抗的例子 04/14 10:57
36F：推 diskdie7045:你的文章里~说不觉得锁国这词是贬意~但又说不能指责 04/14 10:57
37F：→ FallenAngelX:再来你太天真了，为国家好的只有一部分人 04/14 10:57
38F：→ diskdie7045:他人卖台那段~你的文章看似表现中立~但我个人感觉你 04/14 10:57
39F：→ FallenAngelX:绝大多数政坛上的人都是为自己好而已 04/14 10:57
40F：→ Mervivian:可能你比较悲观，我觉得没有国哪有家 这个道理很多人懂 04/14 10:58
41F：→ diskdie7045:比较支持开放(我也支持开放但要有监督机制)所以我才会 04/14 10:58
42F：→ Mervivian:是，政治人物因为利益是这样，但是平常网上留言也卖689 04/14 10:59
43F：→ Mervivian:9.2什麽卖台这种的…，老百姓之间没必要吧？ 04/14 10:59
44F：→ diskdie7045:你不准人家扣帽子~但你感觉就是已经有既定立场了~ 04/14 10:59
45F：→ diskdie7045:说 04/14 11:00
46F：→ FallenAngelX:好，我懂你想讲什麽了，可以理解 04/14 11:00
47F：→ Mervivian:有立场很好呀！没立场又被说没主见不是吗？ 04/14 11:00
48F：→ Mervivian:关键是有立场之後不要用抹杀人格的词去说对手方 04/14 11:01
49F：→ Mervivian:你可以指出我的错误，或是我觉得你哪里说的不对也可以 04/14 11:01
50F：→ FallenAngelX:但我觉得你回这篇讲这些很怪 XDDD 04/14 11:01
51F：→ Mervivian:好像是有点 XD 04/14 11:01
52F：→ Mervivian:其实是长久以来想说的，照理说应该另开一篇文 04/14 11:02
53F：推 Reddin:犹太人还是被杀这例子→不要变成连内心都认同犹太人该杀 04/14 12:42
54F：→ Reddin:当时的德国人被教育的遵守这原则就对了 多恐怖？！ 04/14 12:43