这两天我处於矛盾的心情 (昨天自己才发了一篇文说要正面论述) (我就来说说看方仰宁事件吧) 包围的一方我就不多说了 我想试着从方仰宁的角度来看他的做法 1.不驱离：我看到的是他说天亮前不驱离，而非不驱离。 何况也不可能永久不驱离，要看时机点做事我接受。 2.柔性劝离：我认为敢来抗争就要有心理准备和警察对抗， 当天早上只是抬离，将冲突程度减到最低， 我也可以接受，想要抗争就不要以为大家都要让着你。 3.撤消集会申请：这部份我不太确定警察局长有无权力撤消已申请到的路权， "现行"的法律仍然是有集会游行法规范，如果警察局长有权， 那麽撤消集会严格来说，他也许是较无情，但真的有错吗? 只怕未必。 姑且不论背後有无阴谋论，如果他认定有违法情事而中止申请， 我们要用什麽法律手段反制呢? 4.永久不得申请：这部份就是真的失言。 我认为方就是一个单纯的公务员，现在的法律说什麽他就做什麽 上级要求怎麽做，他就怎麽做。 就他的职权范围内，很难要求他说要多圣人，而且也不符合事务官的常态。 我觉得包围中正一有正当性存在，但我们最後要追究的是方这个人最大的错误在哪里? 应该是永久不得申请这个项目。 但最後是不是要回到修改体制才能使得法规正常化， 无法要求方自行去释宪，这显然不合理。 宪法规定人民有言论自由，但如果是毁谤、公然侮辱的言论，法律会加以制裁。 宪法规定人民有人身自由，但如果是现行犯，就要立即限制他的行为和自由。 方局长守的是法律(其实这比较合理) 现行法律就是如此，换了一个方仔，来了一个圆仔， 我相信他也会做一样的事， 如果执法者自行释宪，而不顾法律实质执行，各位觉得合理吗??? 以前有人问我说：为什麽公务员做事都那麽没有弹性。 我想：公务员在做事时，遵循法规，是保护自己的手段，这是人性。 因此，针对政务官和修改集游法才是能解套的方法。 -- 传说太子宿舍 9楼以上都住女生 所以每天躺在床上的我 趁睡着前那短短的两个小时 都在练着透视术~~~总有一天~~~总有一天~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.220.223.110 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397408400.A.59F.html