本鲁在脸书上看到朋友的心得 徵求其同意後 转录至此跟大家分享 ..................................... 坦白说，4/11包围警局的事件全程收看直播，也惊讶人群愤怒之高，即使是政院那场暴力 镇压，也没有达到这样的效果。所以我很疑惑， 为什麽？ 第一，虽然分局局长是低位阶长官，他所做的决定大部分由上层施压，只能听命行事，但 方仰宁有没有成为帮凶？他过去到现在是如何在上级到百姓间扮演局长的角色？ (这可以 去查几年以来的社运纪录) 第二，这件事情不仅仅只是懒人包内所讲的「违宪」、「违法」而已。人群会如此愤怒， 和几个月来「政府」的态度、作法有关。太阳花以来，不少民众的政治意识被唤起，但政 府却是渐渐蛮横，软硬皆施、明争暗斗，不正视诉求，反而欲「合理化」其政治手段，一 再再剥夺人民的权利。 面对权力日渐明显独大的政府，一而再的柔性诉求(就是社会公认的正当管道)无用之下( 从去年始)，本来是死鱼的台湾人民必须站出来，告诉政府：我也是会生气的！ 对於4/11聚警局的民众，他们意识到的是台湾「民主的危机」 一场抗争从来就不是只有一两件事或为了一两个人。通常纷争起於导火线，而一连串事件 下来所代表的「意义」，才是人民直接感受到的不满。 第三，「可以觉得这群人很不理性，但你不能反对他们。」若你有更佳的作法且有试着执 行，且在这段期间政府无法再做超过的事，或利用「合理」的手段合法化统治手段，还有 在这期间的人民权利不再被剥夺，而使得一切可能都 来 不 及。 问，大法官是如何产生的？「法律」跟「国家」到底该扮演怎样的角色？许多人强调的「 法治」，此词系针对政府本身而不该是人民，它本来的意义是「约束权力个体」。简单说 ，「法」是人民设法约束权力者的规则，改革是企望订立明确条约，确立执政者不会在社 会无感之际，私自迫害百姓。「法」是表面技术，也是人为控制的解释。 第四，人群的愤怒亦让我为之惊恐，也真的与学运非常不同。 但请想想，学运抗争到现在，24天学生餐风露宿、街头过夜，得到的回应是什麽？太阳花 为台湾做了相当多的改变与进步，不少民众对政治的意识被唤起，从指着电视骂到走出家 门，加入抗争，中共对台湾渐”改变”经统手法，国际一面倒支持太阳花。 但这些进程，多少是政府本身所做的回应？ 每日我鼻酸地想着，政府怎麽能如此狠心到这种地步？若睡在这里的是您的女儿，还会这 样对待他们吗？他们都是为人儿女的啊。 *只有一个立法院院长做出先立法再审查的承诺。而马英九则是在323假装做让步，但背後 却全盘否定，明说是手却在动。何况又传出货贸公听会亦在学运间草率开完。 20几天，学生的疲惫和劳碌奔波不辛苦吗？他们对政府不失望吗？就算不苦，静坐期间每 天都有镇压的消息，他们不害怕吗？心力交瘁之下，却只得到这样的结果， 不愤怒吗？气炸了！但我们只能生气， 因为什麽都没有，对方一直听不进去我们的声音。加上导火线一直来，不断激怒采人民的 底线，所以就生气了，几千人包围警局，暴怒。 对，他们跟学运不一样，因为诉求仍没被听进去啊。 第五，为什麽选择一个小分局抗议？(http://youtu.be/T9_Lsbnr_HE) 请回想白狼事件， 中正分局的确派出警察隔开两方民众，但请思考「白狼」、「学生」、「方仰宁」、「政 府高层」之间的结构关系，及局长方仰宁对两方人的「两套标准」。 *4/11是因为主要公告取消集会游行自由的单位，即是「中正一分局」。 http://i.imgur.com/XVxJLkn.jpg (这里还要再谈「违宪」问题吗？假设今天宪法全部基本权利都没有写，集会游行自由就 该被取消吗？或言论自由？我们可以换个框架来讨论这一点，不局限在既定法律下，而是 民主、真理的精神之下，难道不该被拥有？) 公投盟在立院前已五年之久，比对此时间，其长久在这里表达诉求，企图唤起台湾意识， 却在学运退场之际一起清算。部分集会多少会造成其他民众不便，但他们已长久驻守在那 ，且好不容易等到学运之後意识之起。极大打击之下，蔡丁贵教授愤而闯车道。 第六，为什麽不直接找高层「王卓钧」、「江宜桦」等人抗议？ 我只能说，若政府再蛮横硬干、滥使公权力，民众到「警政署」抗议只是「时间」的问题 。但到时， 代志就真的大条了。 光看行政院、警政署那样的主干机构，民众的决心必须更高且更为坚定，因为这一步，走 坏了後果会如何？面对更大更强的民众力量，政府的反击就会愈大，而这一步会不会让台 湾的民主倒退、万劫不复？ 警政署署长王卓钧从2008年至今，即使经过陈云林事件，仍然稳坐位置，期间运用警察、 法条滥权，剥夺台湾人民自由，这是最可恶的地方。 多少人说，若有人临时要报案怎麽办？若行政中心有重要日程不能停驶？抗争是否已经失 控、失去正当性？ 政院暴力镇压那天，警政署署长大力向全国调动「大量」警力，怎麽不在这时候犯罪？路 被挡住，绕路所做的牺牲有比这些价值被烧毁还大吗？或警局之间的距离，真的有远到我 非得到这个警局报案吗？何况这是人口繁多的台北、交通工具便利。 第七，大量愤怒的群众抗议，也有唤起社会意识的效果。 虽然媒体方面观感不佳，但现在有愈多人是不看媒体的。而那些人不是我想说服的对象， 後面的利益纠葛太多，我想说服的是被媒体误导，而忽略全盘事实的朋友。 他们的「愤怒」，给了一些人勇气，本来有许多人是胆小或冷漠的，但看到群众势力不断 集结，心里的理念不断被支持、确认之下，这些人是会被鼓动的。 且在4/11聚众现场，也有人在维持和平气氛，对比历史上包围警局事件，已经很和平了， 况且还要加上背後的愤怒(以上已提过)。 所以，一个看似非理性的抗争并非完全不好或不对。 何况「理性」是沙小？ 我才体会「理性」的恐怖 是否定和限制民众的思想和行动的自由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.237.156 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397406765.A.0E5.html