作者mysegment (大头上大学)
看板FuMouDiscuss
标题[分享] 为什麽警察这麽想、不那麽想
时间Mon Apr 14 00:30:18 2014
为什麽警察这麽想、不那麽想（还有对警察的呼吁）
因为弟弟就是警察，所以每次碰到这种警民冲突相关的议题都很头痛，不知
道该怎麽跟家人沟通。一方面很心疼警察，因为我知道警察工时很长、相当
辛苦，时常在天还没亮时就要出门，时常都要忙到将近半夜十二点才能回到
宿舍，时常有支援行动，平常根本无法有正常作息。因为弟弟的关系也认识
了一些警察朋友，这些都某种程度上增加了我对警察的信任。
但另一方面，又对於攻占行政院时的流血冲突感到震撼，此次警察执法还差
点毁掉我对警察的信任。我也对於方仰宁前几天违宪的违宪行为，还有他那
不畏违宪也要完成任务的精神感到害怕，也非常不同意方仰宁在承诺後又强
制驱离的背信举止。
但我很一直努力地去区分这两个面相。我们也不能因此就拒绝对话，不能因
此就把警察丑化、把他们视为民主深化的巨大障碍，因为脱下制服，警察也
是老百姓。但我在要指出，那些我不愿去丑化的警察对於法律的观念以及对
於社会运动的态度，是非常有问题的。
警察普遍将社会运动者当做「敌人」来看待，不管走上街头的人诉求是什麽
，对於警察的影响是很有限的。他们可能在平常时间就制作社运活动份子的
大头照名册，在彼此间流传供大家辨认，彷佛这些社运人士都是通缉犯似的
。在他们眼中，那些过激的行为违反既定的法律、破坏公共秩序，就是违法
、有罪、要接受处罚的，不论你後面有多庞大的论述（如公民不服从）他们
也不太会接受。
为什麽会如此呢？因为多数警察的思考受限於警察这个职位以及其相关的勤
务，而这些思考尚都属於康德在「何谓启蒙」一文中所称的「私人的理性」
，他们尚无法将理性运用於「公共领域」，也无法看见自己在宪政主义国家
中所扮演的角色。所以他们会憎恨抗议者，并无视抗议者所指控的政府滥权
、破坏宪政体系的行为，只把目光放在抗议者所做的各种违法行为。
但要以此责备警察也有些不忍，因为我们难以想像警察站在第一线所要面对
的是怎麽样的心理压力。因为控制住抗争的局势本是警察的任务，而抗争者
的某种较为激动行为会直接影响到警察的人身安全以及任务执行的效率，在
加上某些抗议者会当面咒骂警察、甚至攻击警察，因此他们很直觉地就会将
这些运动者给丑化、视为敌人，好给自己的情绪和辛劳找一个发泄的理由。
因此行政院那场驱离会发生流血事件，除了不合理的命令（天亮前要驱离）
和过长的工时之外，其实也参杂了许多员警的敌我意识和长期积累的负面情
绪。
那些懂得「理性的公共使用」的人民，才会变成公民，而警察可能没有太多
时间和心思去成为公民。警察没有工会，自己的权益也没有办法自己争取，
再加上工作时间长，其实根本无法将思考与注意力移开警务，去思考整个国
家宪政层面的问题。因此「路过」中正一分局的行动，当抗议者要求方仰宁
下台时，为何会有员警大喊「支持分局长」，甚至在休息时间上脸书在「无
期限支持方仰宁」粉丝页上按赞，因为他们直接感受到的是一个受人敬重的
长官被群众逼迫下台，甚至自己的身分、权威也受到威胁，而忽视了中正一
分局那违宪的作为。是故，警察的「理性的公共使用」则难以开展，也因此
会和那些积极运用自己的公共理性的公民们产生如此大的观念及肢体冲突。
此外，警察时常将公法领域和私法领域的界线混淆，所以我们才会不断听到
警察质问「难道你不满谁谁谁就可以叫一堆人去包围他家嘛？」他们看见了
「包围」这个「形式」，却忽略了其「本质」上差异。我们当然不可以随便
包围别人家，因为这在私法领域上会侵犯到他人的权益。但是当人民包围政
府机关时，则是依其宪法保障的集会游行自由，向政府机关表达抗议之声，
这是完全不同的问题。可惜的是，多数的警察只看到「形式」，却忽略「本
质」。当然，还有方仰宁在此次事件中对於宪法的漠视，更深刻凸显出警察
对於法治教育、尤其是人权保障上的不足。
其实关於这些思考的怠惰也不是警察专属，我们实在不好太苛求警察，因为
他们工作时间很长、工时又不固定、心理和身体压力都很大。但我们不能因
此就放任警察继续躲在「效忠长官」、「丑化社会运动」这种简单又懒惰的
思考逻辑中，警察则必须强化自己在公共领域上的思考！
在这里呼吁警察弟兄：千万拜托你们努力撑开你们的「公共理性」，好好看
看当前国家所陷入的宪政危机，以及种种社会不公不义。好好的理解人民为
何上街抗争！一旦你们对此有足够的了解，有足够的怜悯，你们就会审慎地
使用你们的强制权，不会轻易踏过人权的红线。社会运动中，你们是社会进
步的一股安定的力量，绝不是抗争者的敌人！也许有些抗争者把你们当做出
气、甚至是攻击的对象，在适当使用你们的公权力做出处分之余，请不要藉
此抹煞整个运动的价值。要知道，群众的目标通常都不是警察，而是你们背
後的行政机关啊！你们忍辱负重，不像林飞帆、陈为廷等人在媒体前大出锋
头，但你们要知道自己的价值，社会进步、民主深化仍需要警察来维护人民
的安全！
最後，请支持警察成立工会！
http://babuakng.blogspot.tw/2014/04/blog-post_13.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.170.68
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397406621.A.968.html
※ 编辑: mysegment (114.26.170.68), 04/14/2014 00:31:17
1F：推 catiggy:支持警察成立工会！！ 04/14 00:31
2F：推 nicktop2001:简单的说就是警察教育程度太差，应该要规定至少大学毕 04/14 00:32
3F：推 mithuang:支持警察成立工会！ 04/14 00:32
6F：推 hulamg:推 支持警察组工会 04/14 00:35
7F：→ DRIariel:学运是和平抗议 为什麽要调这麽多警察 明明就有人怕死.. 04/14 00:35
8F：推 nomorepipe:支持警察成立工会！ 04/14 00:35
9F：推 evelynaway:刚刚去看了一个鸽子的FB。看到他对於占领立院的看法 04/14 00:37
10F：→ evelynaway:他说 他也觉得福懋很烂 但如果这就是我们要的民主 04/14 00:39
11F：→ evelynaway:反正法律是民选立委制定出来的 那我们有投票权当然可以 04/14 00:40
12F：→ evelynaway:占据立法院，那台湾也不需要法律和政府啦之类的 04/14 00:41
13F：推 bluefly24:支持警察成立工会！ 04/14 00:41
14F：→ evelynaway:还哈哈笑了那什麽公民素养 乾脆军阀割据算了 04/14 00:41
15F：→ evelynaway:底下有人跳出来说明为何学生如此 但他说如果这是所谓的 04/14 00:44
16F：→ evelynaway:如果占领立院是所谓的正当程序 他态度保留 04/14 00:44
17F：→ evelynaway:也许有警察是反福懋 但对公民不服从并不了解 04/14 00:46
18F：→ evelynaway:它们会一直强调手段正当性。跟这边的想法算是不童的 04/14 00:47
19F：推 fakeimage:不是警察的公民意识不足 是整个台湾社会都缺乏… 04/14 01:36
20F：推 osga:你可以将此篇文章分享到警察看得到地方。 04/14 01:41
21F：推 qaz963747:中肯推 有分析有推 04/14 01:42
22F：推 pacer15:这篇文章真的值得贴到警察及警眷看的到的地方 04/14 01:44
23F：推 Anail:推这篇 尤其最後一段 04/14 01:45
24F：推 sharkimage:支持警察成立工会 04/14 02:18
25F：推 wahaha99:推 04/14 03:30
26F：推 wxyz111:到底警察责任是保护还是对抗抗争者的命题应该从头想起 04/14 06:51
27F：推 davild54849:推 支持警察成立工会 04/14 07:20
28F：→ Lumia520:简单来说 就程度太差...吃惯饲料的鸽子 要他自己觅食 04/14 08:29
29F：→ Lumia520:是很困难的..只会饿死!! 04/14 08:29
30F：→ Lumia520:你要他花脑袋思考人生? 还不如报他几支乐透明牌 04/14 08:30
31F：→ Lumia520:问题出在整个警政教育....连菁英进去都能变脑残 04/14 08:30
32F：→ Lumia520:最优秀的 若家境许可早就逃出来了...我一个教授好友 04/14 08:31
33F：→ Lumia520:中央警官前几名毕业 没多久就离职 去台大念硕士 04/14 08:32
34F：→ Lumia520:最终是台湾跟美国双博士 专研宪政民主.... 04/14 08:32
35F：→ Lumia520:当年为甚麽要走?.....不就是个性耿直 不想被拖下水 04/14 08:33
36F：→ Lumia520:用前几年的海关弊案 就可以推算这个组织是多差 04/14 08:34
37F：→ Lumia520:要明哲保身 就是要就离开 再不就是打定主意升不了官 04/14 08:35
38F：推 annakite: 04/14 09:42
※ 编辑: mysegment (114.26.170.68), 04/14/2014 23:59:45