※ 引述《yasaq (kk)》之铭言： : ※ 引述《BlackBass (MONO)》之铭言： : : 朋友问我 : : 服贸不签，台湾经济该用什麽方式救起来 : : 我知道台湾经济与签不签服贸没有绝对关系 : : 问题是当前台湾经济该怎麽办呢？ : : 马政府摆明放烂不管 : : 民进党也跟着摆烂 : : 工商企业都在看好戏 : : 有没有乡民能提供一些关於之後台湾经济该如何救的意见！ : : 朋友是记者 : : 不过他很理性跟有想法 : : 至少他在中国曾经对着中国人说 : : 台湾是台湾 中国是中国 我们并不想统一 : : <关於市场小，没有天然资源这条件，不晓得新加坡是怎麽活过来的> : : 我希望能够提供给他客观的答案 : : 谢谢指教！ : 认真的回覆你 : 1.改变思维，从cost down改为price up : 2.产业升级(是升级，不是转型) : 以上两者互为表里 : 台湾真正要做的是产业升级，提供更好的产品、更好的服务，一个产品、服务 : 产生出来以後，後进者会透过模仿不断的拉近距离，现在台湾的东西便宜，以 : 後呢？这个世界上永远找得到比台湾便宜的提供者，不设法拉开和後进者之间 : 的距离被追上只是早晚的事。 : 再来是思维上的改变，厂商都知道要设法拉高毛利，所有人都知道可以 cost : down 但是却不是每个人都能了解price up的道理，有一次我和厂商聊天，聊到 : 他们公司的产品末端售价比行情价低太多了，其实可以拉高10-20%和行情价相 : 当或略低就可以了，可惜他完全听不懂，只是一味告诉我进价太高了应该再压 : 低一点，我觉得台湾只是一直疯狂的追求低价这样当然赚不到钱，这种思考模 : 式不能转变的话一样没救。 : 而台湾现在一直绕着关税问题不放其实也是一种cost down的想法，像双B会去 : 烦恼关税问题吗？台积电会去烦恼关税问题吗？对他们而言关税只是赚多赚少 : 的问题，更重要的是让产品能被市场认同，所以他们拥有对产品的定价权。 : cost down的做法 - 在活得下去的前提下卖到最低价 : price up的做法 - 在市场能接受的范围内卖到最高价 : 再来是具体做法 : 1. : 找出已经在国际市场建立声誉的企业或产业，如台积电、捷安特、台湾毛豆、 : 兰花、游艇等，对内，提供这些成功者供应商名单，由这些成功者去对这些供 : 应商提规格，强迫这些供应商竞争与升级，并且打造上游供应链创造产业；对 : 外，帮助这些成功者介绍客户，拓展这些产业知名度，并且让这些产业继续面 : 临更多要求维持进步。 : 2. : 与先进欧美市场展开FTA谈判，先对先进市场开放，让台湾的厂商被迫面临竞 : 争，不得不赶快升级，过程或许会很痛苦，但撑得得过去台湾才能真正立足於 : 国际，同时，基於购买力平价原理，经常贸易的国家之间薪资所得会越来越接 : 近，对於台湾的劳工也会比较有帮助。 : 3. : 引进优秀产业或人才，不要再骂人家37仔了。 : 最後，我认为政府的功能应该是要制订公平的规则，然後鼓励竞争。扶植企业 : 或是帮企业找落後市场，虽然短期很爽，很快就可以看到效果，可是往往却会 : 让企业变懒，便得不思进取，最後只会养出一堆惯老板。 : 还有，要改变马上好的想法，应该制定的是三年、五年、十年的长期规划，重 : 视短期的做法往往怎麽上去就怎麽下来，把根基打稳才能真正好起来。 支持price up 签自由贸易协定基本上就是想省关税 一样是在 cost down 这种做法只是让产品维持短期的竞争力 不是说这样不对 只是放错重点 看看瑞士 人口只有八百万 土地41000平方公里而且是很难使用的山坡地(台湾36000) 他们却是世界经济强权之一 他们有诺华、罗氏等药厂 还有很多专业化学产品 科学仪器 钟表 另外再加上国际中立 银行 保险 国际组织等等服务业也很发达 简单来说 如果你的产品全世界就是只有你有 关税有差吗？ 所以台积电才不去大陆省人力成本 张忠谋也表态他不太需要服贸 因为他制成最先进 再来讲 台湾的经济欲振乏力十几年了 为什麽？ 是因为当初没跟别的国家签自由贸易协定吗？ 当然不是 主因是台湾的制造业被其他国家取代 既然缺乏贸易协议不是"因" 那为何很多人觉得签服贸会有救经济的"果"? 服贸快速问卷 grad.x10.mx/fms1.html 里面有一个相关问题 目前初步的结果显示 的确有一部份人觉得自由贸易协议根本不是救经济的重点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.212.234.190 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397400372.A.679.html