朋友权限不够，代PO -- 我很重要的朋友是个反反服， 但是我知道他并没有从头了解整件事情脉络， 而在许多时候他会无法接受所谓「暴民」的行为。 从立院占领时候开始， 我就曾看过他对於「暴民」有很多不谅解， 但是除了给了「可以多了解整件事情来龙去脉」的说法後， 我没有多加争辩什麽。 事实上我遇到反反服和挺服都会跟他们聊聊， 有时候牺牲自己睡眠时间， 一谈就是5~6小时也有， 谈完之後他们会说， 「如果所有学生都像你这样就好」， 他们会觉得， 大部分反服都不愿意听不同的声音， 刚好遇到我这样的人， 但其实不是， 很多人都愿意理性思考不同见解， 只是愿意花时间讨论的人比较少， 我一个跟我一样会花时间跟他们讨论的人， 也跟我有相同情况， 但是对象是我很重要的朋友， 我却有点迟疑了， 因为我知道他的个性， 觉得他可能没有那麽容易接受。 但最近他看到「路过」中正一分局的事件， 仍然无法苟同， 而且语气有比之前更激烈的情形， 我只好说了一些自己的看法， 虽然这也只是我个人的看法， 首先「路过」这件事， 我想会用这个词主要是因为政府对白狼与对立院民众的双重标准， 政府说白狼吵吵闹闹是路过，立院民众静坐是暴民， 导致民众因为愤怒所以故意用「路过」的手法来表达不满， 我反服贸，我也是那群立院静坐听公民讲堂的「暴民」， 方仰宁老实说真的不是什麽好人， 民众对他的怒火并不只有对公投盟的驱离， 而是慢慢累积上来的满头怒火， 我可以辩解路过民众因为愤怒显得不理智， 但是我不这麽做， 虽然是和我有着同样诉求的人， 但是我觉得「会被暗杀」之类的发言， 有一点过度冲动与幼稚， 要骂要打脸应该可以有更有技巧的说话方式。 因为觉得有不对的地方， 所以我选择不跟恶心的电视节目一样， 知道有不对还不愿意承认找尽理由辩解。 但是回归事情本质， 双方一同肯定觉得错误的部分， 不在已认定错误的行为事项上多做讨论， 那是不是可以开始理解对於这件事情双方其他的想法和看法？ 为什麽你支持服贸？ 为什麽我支持服贸？ 为什麽人民需要走上街头控诉？ 为什麽我们对政府愤怒？ 为什麽要路过中正一？ 不以错误行为来争执， 错就是错， 接下来我们要讨论对， 这个对不是普遍性的对， 而是， 是什麽原因我这样想， 我认为对； 是什麽原因你这样想， 你认为对。 我看到很多人不断讨论错， 却不愿意讨论对， 理解双方的想法之後， 互相尊重， 为什麽要讨论的对不是普遍性的对？ 毕竟对你来说是真理， 确有可能危害到别人， 同一件事情对某些人来说很好， 对某些人来说不好。 所以并没有普遍性的对， 只有自己的对， http://imgur.com/YMV6P4d 要讨论的是各自的想法和观点， 因为双方的利益角度不一致， 这可能会没有结果， 但是最终目的是「互相理解不怨恨」， 当然也有可能发生， 另一方倾听你声音後， 发现自己想错了， 他的想法跟你是一样的情形。 这才是讨论重点， 而不是不断讨论错的部分， 知道错了就一起认同错的部分， 然後化解不必要的纠纷， 我很爱我的朋友， 我相信大家都很爱自己的朋友， 所以不要害怕沟通， 「如果你为了怕失去朋友而不谈政治，接下来你可能会因为不谈政治而失去你的国家。」 当然这也只是我个人的看法， 如果你觉得跟我想的不一样， 我们可以聊聊， 也许我会觉得你是对的， 或是一起激荡出更多的想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.21.235.246 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397387698.A.4C7.html