http://goo.gl/uPbaje 仇佩芬 2014年04月09日 15:40 风中物语: 从夜奔梁山到白米炸弹客 台湾加入 WTO 後爆发的白米炸弹客案，与最近即将落幕的 318 占领立院行动， 反映的是官逼民反? 还是人民为了保留生存选择空间而不惜上街头抗争? (剧照) http://goo.gl/wxZhpa 318 深夜沸腾的热血，随着抗争即将转进而逐渐降温， 於是我们可以冷静下来回头想想： 当时，是什麽力量带着人民冲破议场大门？ 「官逼民反」，只是结果论式的同情，而从古代把人逼上梁山， 到如今把人推向街头的，都是为生活方式保留选择权利的挣扎。 反服贸抗争开始之际， 以十年前「杨儒门案」为脚本拍成的电影「白米炸弹客」正好上演。 导演卓立在拍这部片子时恐怕没想到， 电影上映时台湾竟会发生这样惊天动地的社会运动，而点燃这场运动的， 正是与十年前白米炸弹案一样的引信： 当少数权力者追求的理想不等於沉默大众想要的生活方式， 当社会体制无法代表成员表达意见，反发展政策也好、反自由贸易也罢， 被政治扼紧咽喉的人民，是不是只能以激烈的方式挣脱？ 对照当年台湾从展开关贸总协（GATT）谈判到终於加入世贸组织（WTO）， 政府对人民形塑的美好经济未来，和如今为签署两岸服贸协议所提出的辩护， 以及加入 TPP、签署 FTA 等等融入全球市场体系所宣扬的利益，几乎毫无二致。 於是，在 WTO 架构下享受了十年自由市场生活的我们必须要问： 外来投资变多不好吗？ 进口商品降价不好吗？ 廉价的农地变成昂贵的建地不好吗？ 丢下锄头去工厂做工不好吗？ 不再看天吃饭不好吗？ 那麽，如果外来资金会转化为政治筹码呢？ 如果地价变化是从老农的棺材本变成建商的存款呢？ 如果农民无法适应工业生活呢？ 如果农家子弟就是不想离开土地呢？ 十年来的经济发展，用什麽代价换来，可以反省； 发展方式可以、也应该讨论。 但十年过去了，经验令我们不得不问： 生活方式的选择，该由谁说了算？ 中国导演贾樟柯在电影「天注定」里，选择以林冲杀官後夜奔梁山， 与苏三蒙冤後泣诉委屈两段戏曲，串连底层社会的不平之鸣。 除了控诉阶级压迫，贾樟柯呈现的也是类似的命题： 当中央政府一心追求帐面上的成长数字、 当资源重分配藉市场经济让利益向少数人集中、 当发展的旗帜大到连法律与体制都不得不为经济服务时， 除了玉石俱焚，人民有没有其他选择？ 在 318 反服贸抗争的喧嚣中， 回看「白米炸弹客」这起在绿营执政时发生、获得蓝营奥援的反体制抗争， 我们终於开始理解，能跨越蓝绿政党之私的，恐怕只有执政者与黎民生活的疏离本质。 而当一个又一个政治人物将笔记本里的经济数据，视做国家社会的繁荣象徵， 我们要问的是： 当政府追求的繁荣，不是我们想要的生活，人民除了以肉身冲撞体制， 还有没有其他选择？ -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397378291.A.0CF.html