http://habboheres.blogspot.tw/2014/04/blog-post_13.html 支持方仰宁的矛盾 vs. 反对洪崇晏的路过？ 　　先说说方仰宁分局长好，许多人挺他，支持率突破全国人数的9%， 功高震主。表达支持是OK的，但目前不解的是支持理由为何？是因为方 表示「若真的有错，绝对接受司法调查，我无所畏惧，若有错，愿意辞 职」，因为他无所畏惧、接受调查、愿意辞职吗？好的，这算是一个理 由，那我们就假设支持他是条汉子。 　　那麽，他作了哪些事情应该接受调查的事呢？主要有几点，首先是 凌晨先承诺不会驱离结果天亮就驱离，这跟六三三不一样（王圣人表示 竞选承诺不一定要兑现。），当他是公务员并以公务员职权对外发言的 时候就产生了效力，瞬间就违反效力，似乎不是太好。好吧，若说这是 警察的战略需求，好像勉强可当理由，反正当官的讲话不能尽信是一种 普遍常识；再说第二点，方仰宁在被质询时对高嘉瑜说，往日後公投盟 再申请集会游行，他绝不会同意，违宪也会负责，集会游行法没有授权 分局进行永久性拒绝的处分，这是一错，二错是他对议员表示违宪他会 负责，既知有违宪之疑虑而不重新考量而执意为之。所以，到目前为止 ，会认为方没有任何错误行径吗？ 　　所以，网友发起的「无限期支持方仰宁、支持警察」本身就有多重 矛盾了。无限期支持就是一种造神盲目，正常的支持应该是有条件、有 时效的，好吧，可能是要展现妈祖和上帝的大爱；再来，选择支持方仰 宁也没问题，问题是支持方仰宁的哪一点？支持他言而无信？支持他违 法进行永久性处分？支持他甘冒违宪之风险，或者支持他面对群众表示 愿意接受调查？三者，支持警察与支持方仰宁更是冲突中的冲突，警察 权力源於法律始於宪法，但正是因为有他的言行，所以造成该分局必须 做出违法之行政处分（有盖章的通通都算），正因为他所以警察们可能 必须执行违宪违法之事，在此涌现各种矛盾与冲突。因此，建议该粉丝 团名称改为「有条件有效期支持方仰宁勇於面对群众接受调查并支持警 察依法行政但不支持警察违法违宪行使公权力」，唉呀，好像太长了， 但把话说长一点、说清楚一点，可能会比较好，我们来看洪崇晏。 　　洪崇晏作了什麽违法乱纪的事情？嗯……不知道没关系，我帮你整 理：涉嫌聚众包围官署、涉嫌破坏公物、涉嫌妨碍公务执行、涉嫌恐吓 暗杀分局长。应该就这些吧？我列出来的应该已经比那些反洪崇晏的人 还多了。逐项来说，他有聚众吗？没有。他不是发起人、不是揪团人， 只是其中热血乡民，我们要谴责的方向应该是他莫名其妙生出麦克风、 莫名其妙疑似有Ｍ倾向要来坦（很多人想被虐）、不是农民又想来收割 （也没割成）；其二，他有破坏公物吗？没有；其三，他有涉嫌妨碍公 务吗？没有。这误会更大了，他在现场协助秩序，还帮忙CUＥ分局长让 方讲话，他还要求乡民冷静，最後还引导大家去立法院，他根本是暴民 的敌人、根本应该发个警友状给他，协助执行公务耶！第四，他恐吓要 暗杀分局长？误会一场。洪表示：「如果後来蔡教授拿回路权的话，你 就要道歉下台，如果没有的话，你真的要很小心了，你会害马政府灭亡 ，你会害你自己被暗杀」，这点就是他的错误了，因为他要引喻东德的 秘密警察在柏林围墙倒塌以後被清算的遭遇为监，但现场根本没人有空 听他讲，恐怕也没几个警察知道这段「警察作为国家机器之末端，执行 不正确公权力之後遭到整肃的小故事」，所以洪错在想长篇大论卖弄知 识却又说的不清不楚。整体而言，他没有违法，而且是在协助执行公务 但失败，想顺便讲点小故事但失败，疑？他没有违法？不是违反集会游 行法吗！？ 　　接着来说说路过与集会游行法。大家来看到这边应该有点累了，直 接进入正题。首先，包围警察局根本不适用集会游行法，因为白狼站在 小发财上面、找了一堆人、经过立法院、驻留三四小时并发表演说，中 正一分局的行政裁量认为只是路过不是集会游行，因此一堆人没有小发 财、没有公开演说、没有发五百元、没有单一组织、没有主揪人，怎麽 是集会游行呢？就是路过（盖章）；第二，有人表示，既然方仰宁做出 不适宜的行政处分、可能有违宪之疑虑，为什麽不走体制内的手段呢？ 拜托，体制内的手段超多种，包含行政救济、大法官解释、1999电话申 诉、找议员和警局陈情，甚至集会游行和路过，都是体制内手段，要选 择何种救济手段是民众的选择，为何非得逼他去信用卡缴费不能临柜缴 费或是ATM划拨？第三，可是他们聚众进行不合法的举动，拜托，天呀， 都什麽年代了？依法申请的集会游行当然合法，不须依法申请的路过当 然也合法，什麽时候依法和合法的东西是体制外的行动了？再说，如果 有人乱丢垃圾、乱涂鸦，自然可以去找环保局检局，有人打骂叫嚣攻击 也有其他法来处理，违法行径有其他专法，在此无涉及集会游行法。所 以，集会游行和路过没有体制内外的问题，是可以依法报备、紧急临时 行动（释字718)、完全合法路。 　　最後说结论（每次都要条列结论，避免有人懒得看），由後往回说： 零、这件事情跟大肠花、太阳花无关，也不是学运， 整起事件就是分局长 vs. 集会游行法。 一、集会游行可以事前报备、临时行动，也可以先上街後补票。 二、路过完全合法，但不合法的侵权行径还是需要依其他相关法令究责。 三、人民面对政府的不正当处分，可以有多种救济管道， 陈情、救济、释宪、检举、游行和路过都可以，没有先後适用顺序，也同时服用。 四、洪崇晏没有揪众、没有破坏侵权，但涉嫌收割、当虐、当坦， 甚至协助执行公务群众还不鸟他，还想讲寓言故事给警察们听， 但台词太长没有讲完。重点放在他身上，根本就错了，他完全不是重点！ 五、重点是方仰宁分局长。但分局长疑似违法违宪，支持方仰宁跟支持警察 是显然冲突之事，而且更无涉警察辛苦可怜，有疑似违法违宪的长官才辛苦吧。 六、有监於此，我还是不懂反对路过派的具体论点， 我也不懂支持方仰宁派的主要论点。恳请赐见。 -- 国家研究院 政治, 文学, 学术 Academy 研究 Σ科学学术研究院 Interdiscipl Core Σ 跨领域.学术总合研究中心 Urban_Plan 都计 ◎都市规划讨论板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.24.43 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397355645.A.E29.html 56家族的人高举五六不能亡的牌子路过，请问可以吗？ 已修正，感谢 就说喷漆洒冥纸丢垃圾有其他法律适用吼 1. 依法行政谢谢指教 2. 主持又如何，他没有"主导"任何非法行为 3. 即便他有主导或执行非法行为，欢迎跟环保局、交通局和警察检举( 我先帮你想那些人可能的违法行径：噪音污染 + 乱丢垃圾 + 涂鸦 + 公然侮辱 4. 再说一次，我没有说他们完全合法，我也觉得违法行为就应依违法行为处理 所以，请您蒐集资料去找该管辖区分局报案吧～ 就是中正一分局，不知道现在有无营业... 法官懂没有用，因为没人去检举、起诉呀，拜托你了！ 又，「我不懂关你什麽事？」这句话意涵深远，令人省思，真的，受教了。 ※ 编辑: xainbo (140.112.24.43), 04/13/2014 13:58:56