作者chiukoming (Engineer)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 你们干嘛一直强调方仰宁毁约驱离啊?
时间Sun Apr 13 04:47:16 2014
※ 引述《posendo (为谁而停留)》之铭言:
: ※ 引述《after1 (TJ兔子)》之铭言:
: : 这个最重要重要的吗?
: : 方答应当时不驱离,难道以後都不能驱离吗?
: : 我要是689听到这句话,我也只会想:「此一时彼一时阿」
: : 而且一直强调驱离只会让人误解,
: : 误解为公投盟是在立院内被驱离的。
: : 就连我都快被弄糊涂了,
: : 强调这倒底有什麽好处阿...
: : 要我说,重点完全在黑名单违宪吧...?
: 中正一的黑名单新闻稿早在4/9就公告了
: 但大多数的人沈浸於光荣退场的喜悦中
: 所以一如往常的公投盟不意外的被忽略了
: 但还好ptt也开始有感谢公投盟之类的文章出现
: 再加上大肠花的推波助澜之下
: 所以在4/10晚上才有这麽多人留守广场
: 但我想大多数人的想法是:来开干爽一下、不能让阿伯阿姆孤零零的被抬走
: 根本无关乎什麽违宪
: 毕竟宪法所保障集会游行的权利对一般人来说根本无关痛痒
: 因为哪个正常人有事没事就想上街抗议啊
: 当天晚上大肠花大家干得很开心
: 但音帝大帝还是一再地提醒可能随时会有驱离行动
: 而且警力也确实开始聚集了
: 将近三点半蔡教授上台宣布方仰宁不驱离的承诺
: 我觉得大多数人确实相信了
: 於是有人继续开心地干、也有人开始睡觉了
: 我觉得无聊到外面绕了一圈
: 大约四点时原本墙边的保警都换成了一般的警察
: 济南路上的警察也都撤了
: 公投盟也慢慢地在整理搬家的棚子
: 凌晨五点听到蔡教授还请公投盟的人开始扫地
: 只见阿伯阿姆们理所当然的拿起扫具
: 把整个立法院外的人行道扫的乾乾净净
: 五点半大肠花结束,大多人群都散了
: 但还是有些人睡在地上、而也有人开始收塑胶红椅
: 我看到有个阿伯行动有点不方便很吃力的想拾起熟睡的人们身後的啤酒罐(呜)
: 实在是让人羞愧啊,所以我开始跟着阿伯收保特瓶啤酒罐的回收
: 到最後确确实实的收了两大袋,还把水瓶里的水拿去浇花
: 而原本围墙外的警察也都撤了
: 六点的时候,公投盟的阿伯开始呼喊着大家来吃泡面
: 现场的气氛一片祥和,
: 不为什麽
: 因 为 我 们 都 相 信 了 方 仰 宁。
: 不然谁会笨到知道警察可能来驱离
: 还在那里捡垃圾扫地让你好清场
: 堆好红色塑胶椅让你来坐着休息
: 还有闲情逸致在那里吃东西
: 但方仰宁做了什麽事
: 趁年轻的都放心的回了家
: 你才趁隙来抬老人家
: 还逼的教授要去撞车寻死
: 谁受得了?
: 方仰宁的毁诺比起他藐视宪法是一点都不重要
: 但绝绝对对是条导火线
: 由此有更多的人注意到中正一对公投盟到底做了什麽事
: 包含黑名单为什麽违宪的解释、
: 以及魏扬等人的相挺让更多人看见
: 最後晚上路过中正一才能引起这麽多人的响应
: 你说这不重要吗?
: 我必须承认比起宪法被无视
: 我更不能接受方仰宁的毁诺
: 在经过324後谁都知道驱离不只是哪种拍拍肩膀的事而已
: 那是有可能会受伤、会失去生命的
: 但因为相信,相信方仰宁做为一个警察而存在良善的可能性
: 我们收起一切一切的防备,
: 但最後只换来傻傻地被突袭。
: 这已经超过作为一个人的底线,
: 所以我不觉得洪同学昨天那一句善意的提醒有什麽过火的。
基本上我是不赞成有所谓黑名单的存在,工作上都有所谓工作平等,不可有所歧视,那为何可以有所谓集会黑名单这东西,这不是变相是一种歧视吗?当然不是我们说违法违宪就是如同我们自己说的这样,这应该还是可以在体制内寻求解决方式,例如:申覆或是行政诉讼,毕竟包围警局好像感觉不是太好!这跟包围冲入立法院的本质是不一样的,不可同日而语!
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.82.120
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397335638.A.239.html
1F:→ blaz:体制内能解决就不会有人上街头了啦,中华民国也不会成立了啦 04/13 04:48
2F:→ blaz:满清政府那些问题,难道都不能体制内解决吗,君主立宪不成吗 04/13 04:49
3F:→ blaz:就是因为太烂才会被人民干到翻天啦... 04/13 04:49
4F:→ ownnina:你回答得很浅,有点不知道你在表达什麽.. 04/13 04:51
5F:→ blaz:你知道满清是怎麽结束的吗 04/13 04:55
6F:→ blaz:当年满清政府面对的问题那个「不是」体制内能解决的 04/13 04:56
7F:→ blaz:为什麽那个年代的人坚持要「推翻」政府而不是「体制内」解决 04/13 04:56
8F:→ blaz:想完,你就有答案了,为什麽这件事已经无法「单」靠体制了 04/13 04:56
9F:→ blaz:很多人忽略了,民众路过归路过,当事人还是有走体制内去处理 04/13 04:57
10F:→ cloudwolf:对一个擅发无法可依之行政命令的政府机关 你不感到生气 04/13 04:58
11F:→ cloudwolf:却用感觉来评断 民众自发性的抗议行为 哀~~~ 04/13 05:00
12F:推 dotZu:请问包围警局哪里体制外了? 包围已经很客气了吧。 04/13 05:25
13F:→ dotZu:怎麽会有走上街头是属於体制外这样的想法?明明是宪法基本权 04/13 05:28
14F:嘘 j589745:你知道走行政救济要多久吗?在那之前还可以再黑掉一堆申请 04/13 05:38
15F:推 myaku524:包围警局还好吧,又不是往警局内丢汽油弹 04/13 05:50
16F:嘘 chx64:你用手机打那麽多字干麽? 就打"依法行政谢谢指教"就好阿 04/13 06:04
18F:推 d185422:台湾的体制不允许自由集会吗? 04/13 07:01
19F:→ d185422:并不是违反好乖乖直觉就体制外好吗 04/13 07:02
20F:→ after1:冲立院违法, 所以是属於体制外方法 04/13 15:40
21F:→ after1:游行集会可不违法喔. 同属体制内方法 04/13 15:41