这个之前好像有点出问题? 只是原po还使用量化分析~ 附上经济布回应 https://docs.google.com/file/d/0B99X8ZI0Ei4cWWhrNDlJbmRsUmc/edit?pli=1 在19-5 请问府方所说大陆开放 80 项，台湾开放 64 项对台湾来说是利多，但是有许多人提出大 陆是将许多大项目拆成细目，有充数之嫌，请问府方如何解释? 中国大陆的承诺要并同其 WTO 承诺内容一并考量，若干我方在服贸协议中有开放而陆方 未写在服贸协议中的项目（例如餐厅、旅馆），陆方其实已经在 WTO 对我开放了， 我方争取的是比其他国家更优惠的 WTO-plus 待遇。不论大项或细目， 经过比对其实我方仍争取到较多优惠。 此外，贸易谈判的结果必须整体看待，不是个别项目都完全一样才叫对等。 此外，我方开放的 64 项中有 27 项其实是现行已开放项目，例如批发零售业。 ------------------------------------------------------------------------ 经济布没告诉你的事: 所谓的WTO-plus是对开发中国家WTO-plus 我国申请加入时是以已开发国家的身分加入 中国大陆开放的条件对已开发国家其实是WTO-minus 所以与原po的结论不冲突 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.221.86 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397325206.A.334.html ※ 编辑: jackevils (36.239.221.86), 04/13/2014 01:59:49