作者wind910062 (天气很冷)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 当违宪的警察要求人民守法
时间Sun Apr 13 00:37:36 2014
【违宪的警察要求我们守法】
【伤害人权的破坏者，把自己包装成被害者】
关於包围中正一分局
我其实感到匪夷所思。
匪夷所思的不是为什麽民众这麽愤怒
而是民众对於[人权]被迫害，剥夺
这麽的容忍与无所谓
我先来讲一个故事
有个A学生喜欢在教室上课时举手要求发言
一直以来B老师也都同意让这个A同学
在教室行使他的发言权
但是有一天，突然巡堂的主任觉得
这个同学这样会妨碍到大家上课的进行
所以B老师就跳出来张贴公告说
A同学这个礼拜不准举手发言
日後在学校教室再也不准讲话!
而且就算违反A同学的人权他也要还是要禁止A同学讲话
於是一群傻眼的学生，觉得实在太夸张
老师不是应该要维护学生的受教权吗?
怎麽反过来迫害学生
於是一群人就跑去办公室叫B老师出来说明
而且要求B老师道歉
B老师就叫纠察队把办公室违起来，并且拿出棍子
後来B老师终於在过很久之後出来说明
但是B老师一直不肯说明为什麽以後都不让A同学说话
还说他这样是没错的，他只是乖乖听学校的指示去执行命令
於是学生就火大，呛他说，如果为了遵守学校的命令
结果违反宪法保障的人权，这很严重
而且以後一定会被学校当替死鬼推出来送死
再这样愚忠下去，B老师一定反而会被学校暗杀(送死)
後来B老师委屈的宣布说他辞职了，全校同学开始同情B老师
纷纷献花致意，学校的校刊也一直聚焦在学生如何咄咄逼人的
对待B老师，大家开始骂那群学生的不是
----
有几个问题要请教大家
1.请问你看完故事，你会同情B老师吗?
2.为什麽学生那麽生气?
3.学生为什麽会去包围办公室呢?
4.剥夺一个学生永远不得发言的权利严重
还是
包围办公室严重?
当一个扞卫法律，维持法治社会秩序的警察局局长
可以说出【就算要违宪，他也要这样(剥夺人民的人权)】时
我们怎麽可以若无其事?
我们怎麽可以不愤怒?
宪法最重要的功能就是保障人权
规范法律与国家机器，避免伤害人民的权利
因为政府拥有权力，如果不小心，就会侵害人民的权利
为了维持社会的秩序，我们配置了警察
为了国家安全，我们设置了军队
而警察是维持法律秩序的第一道防线
不只保护我们免於他人侵害，更是法律的代表
结果今天一个警察指挥官
竟然任意剥夺人民的言论自由、集会自由人权
还大言不惭的说【就算违宪，他也要办】
你不会害怕吗？
你不会毛骨悚然吗？
这代表宪法对於国家机器的限制
对於人民的保障，都消失了
这群握有权力的政府机构、警察机构
只要他想要，他可以不管宪法
任意的动用警察的职权，泄漏你的资料
打破你的头颅
而且不受控制
你怎麽会不恐慌，不害怕
反过来说那群担心我们人权将会消失的人民
是暴民，无耻，欺负好人？
只因为Ｂ老师表情无奈委屈
他女儿出来哭诉爸爸的辛苦
那我要不要找Ａ同学的妈妈来哭诉他儿子的痛苦？
Ｂ老师抹杀了人权，抹杀了民主
残害了我国最重要的宪法
结果还有人觉得她做得很洽当与正确
我们是活在平行时空吗？
是蒋家的戒严还没结束吗？
是国民党党国体制的警察白色恐怖还没退却吗？
一个阉割了台湾民主的警察局长
迫害人权的政治打手
我们怎麽会反过来同情他？？
只因为他好像被欺负了
到底是谁欺负谁?
我知道他很辛苦
警察同仁也都很辛苦
希特勒也很辛苦的工作
但是他很辛苦的在屠杀犹太人
辛苦，跟事情到底是否正确
那是两码子事
而且动员那麽多人
去围剿带头的那个学生
那个泄漏学生个资的警察应该感到惭愧
那个学生洪去年还为了基层警察的权益
勇敢走上街头。
一个跟你无亲无故的人，会跑来帮你们争取权益
(组织警察工会，争取合理的工作时间)
结果你竟然动用国家赋予你保障人民的权力
去找出人家的住址，煽动民众去抗议
到底是谁先无耻，
到底是谁先让谁丢脸
到底是谁
非常夸张的，非常荒谬的
破坏宪法保障的人权?
还大言不惭
好了，要聊另外一个问题
那就是不能用释宪来处理这件事情吗?
为什麽要那麽火爆呢?
我内心其实也不支持去包围警察局
(我认为要去就应该去包围总统府)
(问题的根源在总统府吧)
但是我可以同理那群民众为什麽不乖乖的按照法律程序来
你看看大埔张药房根据法律程序来打官司
政府怎麽对他的?
房子拆了，人死了，泪乾了
胜诉了有什麽屁用?
台东美丽湾盖饭店
根据法律程序来打官司
最高行政法院宣告违法，要求拆除
结果台东县政府，根本不管
一路盖到底
ETAG
洪仲丘案
林益世案
黄世铭监听案
…等
你还期待人民信赖政府
要求的法律程序会达到效果吗?
所以，我虽然不赞同包围警察局
但我能同理他们为什麽如此愤怒
(加上蔡丁贵教授的事)
最後，
当违宪的警察
还大言不惭的要求我们守法
我们就可以知道，法律对他们而言只是工具
当有利於他们时，要求人民守法
当不利於他们时，连宪法也可以不用遵守
反正人民也不会该，也不会叫
因为我们最好是他们守法听话不会监督他们的
乖宝宝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.95.21
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397320659.A.A4B.html
1F：推 Galileolei:我觉得是脑容量无法承载这样的逻辑 所以就凭感情选边站 04/13 00:40
2F：→ Galileolei:执法者违宪那麽可怕 居然还有人挺 真的很可怕... 04/13 00:41
3F：推 dderfken:一楼 做人老实之余... 04/13 00:41
4F：→ Bcl2:"民主不应踰越公权力~看看老美镇暴警察的暴力美学~~~" (茶) 04/13 00:43
5F：推 surferblue:中肯推 04/13 00:46
6F：推 lucy07030703:讲出我心声 04/13 00:56
7F：推 violadepp:其实我一直很好奇,宪法国高中就有学了,为什麽很多人都 04/13 00:56
8F：→ violadepp:认为他们违宪也ok,还认为这叫守法,这是什麽样洗脑教育 04/13 00:57
9F：推 Tyeng7582963:推 中肯极了 我有同感 04/13 00:59
10F：→ retriever33:---全力监督两岸协议监督条例 防堵政院版强渡关山--- 04/13 01:05
11F：→ retriever33:---公投盟合法申请路权 警察违宪预告不给未来路权--- 04/13 01:06
12F：→ retriever33:---公投盟合法申请路权未到期 警方违法驱离占物资--- 04/13 01:06
13F：→ wind910062:因为在96年後，才由三民主义现代社会改为公民课 04/13 01:07
14F：→ wind910062:社会是有许多人没有上过公民课中的宪法与人权 04/13 01:08
15F：推 Bcl2:其实台湾社会还是有一段时间的思潮是倾向反威权反封建的..约 04/13 01:21
16F：→ Bcl2:莫就是李登辉时代晚期到扁卸任为止.. 04/13 01:22
17F：→ iamten:---公投盟合法申请路权 警察违宪预告不给未来路权--- 04/13 02:12
18F：推 honeyombd:公投盟合法申请路权 警察违宪预告不给未来路权 04/13 12:11