作者tofu (一天要比一天好)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 如果当民意是不要民主时该怎麽办?
时间Sat Apr 12 22:03:10 2014
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 我最近越来越在思考这个问题
: 立法院占了二十几天,
: 330有五十万人上街,
: 但这些代表民意吗? 代表人民懂了什麽叫做民主吗?
: 执政者依然装死,
: 一个中正一分局的抗议游行, 似乎又把一切打回了原形,
: 看到有人丢了个宝特瓶, 喷了个漆, 抗议的重大原因, 就马上被忽略,
: 马上定调为暴民.......
: 所以我仍然在思考, 会不会年底国民党仍然胜利,
: 会不会2016仍然执政, 国会过半,
: 这些都是民主程序的结果, 为什麽会这样,
: 如果解释为 "这个国家的主流民意就是不要民主" 或许就说的过去。
: 如果这个结论是对的, 我们该怎麽办?
: 不要民主的主流民意到底民不民主?
简单来说，大多数的人，确实无暇或不管政府是谁执政，或是什麽体制。
对许多人来说，“过生活”这件事才是全部。
看看法国过去在帝制跟共和间的转换，
大多都是搞到人民生活过不下去了，就推翻一个体制，换另一个体制，
「只要能让我吃饱，我管他共和还帝制」
1589~1792：波旁王朝
1792~1804：法兰西第一共和国
1804~1815：法兰西第一帝国
1815~1830：波旁王朝复辟
1830~1848：七月王朝
1848~1851：法兰西第二共和国
1852~1870：法兰西第二帝国
1870~1940：法兰西第三共和国
1940~1944：德国占领
1946~1958：法兰西第四共和国
1958~至今 ：法兰西第五共和国
(在这样多次转换中，最重要的慢慢累积起民主观念)
现在这个世界，除了吃饱外，还要生活品质过得好，
变成「只要能让我生活过得好，我管他谁执政，或是民主还专制」。
况且，现在世界的民主体制，只是当初二战後，
与专制相较之下，比较好的选择，
但不代表它就最好的体制。
但也不代表，我们就只能在民主与专制间二选一，
欧美国家有早知这种问题，他们是去找出现今体制的问题，
加以改善，例如加强政府体制外的监督力量等等。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.150.73
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397311393.A.5A1.html
1F：→ DRIariel:马政府推自经区 学者质疑掩护特权经济 国际化≠回归祖国 04/12 22:04
2F：→ HellKitty:民意不要民主也是一种民主罗 04/12 22:04
3F：→ dearjohn:楼上这理所当然，人民只为图温饱而已。不过得自行负责。 04/12 22:06
4F：推 yommy1108:这就跟大部分26的观念 04/12 22:11
5F：→ grandwar:只要看法国大革命历史 你就会对台湾哪天变独裁统治也不会 04/12 22:19
6F：→ grandwar:感到意外了 因为体制真的就变来变去 人民也一下智障一下 04/12 22:20
7F：→ grandwar:觉醒 04/12 22:20
8F：推 kame0407:忽然发现这不是邱吉尔讲的话吗 XD 04/12 22:22