台北市长参选人冯光远竞选办公室针对「411事件」声明稿 411 包围中正一分局事件，来得快，去得也快，於是许多深层意义恐怕就在这样的短时间 内，被轻易的掩饰代换掉，因此我们必须要加以耙梳，让整件事情的民主意义彰显出来。 之所以引发 411 群众路过并包围中正一分局，最根本的原因，在於中正一分局409 声明 ，依照集游法规定，废止公投盟在立法院周边的集会许可，并且宣布对於公投盟日後之集 会申请将不予许可。中正一分局的声明根本已经违背了宪法规定人民有集会游行表达意见 的权利，这才是人民走上街头路过的主因。318 太阳花学运清楚揭示维护民主法治的价值 ，在此也可以看到出关播种的效果。 中正一分局做出违宪的行为之後，中正一分局长方仰宁在议会回覆议员高嘉瑜质询时，表 示该负的责任他会负，他不会逃避违法违宪之责。问题是，方仰宁既然要扛下这违宪责任 ，在他扛下的同时，他也已经失去担任警察职务的立场。警察所被赋予的权利，来自於宪 法所揭示的民主法治价值，在这宪法下存在的政府，最主要的义务就在於维系宪法的原则 。当身为政府机器的警察竟然公然宣告违宪时，本质上已经失去了担任公务职务的正当性 。 这是 411 路过包围中正一分局的合宪性与合法性的意义。大法官释字第 718 号解释文中 便明白写道：「因临时性、急迫性事由而为集会游行，不需事前申请许可甚至报备。」看 过这解释，大家应该更清楚411 事件的重要性与正当性。 因此，我们认为，指责人民包围警局乃违背民主法治的行为，是去脉络的幼稚意见，尤其 是在太阳花学运受到各界肯定後，这样的指责与批评，更显得可笑。太阳花学运所抗议的 ，是马政府的服贸黑箱，批判的层次落在不合法制，这已经受到肯定，所以，为什麽在更 严重的违宪行为上，却会受到批评呢？在时间点如此接近的两个事件当中，本质上人民所 反抗的，都是政府的非法行为，然而我们却看到截然不同的价值判断，这显示出社会对於 民主法治概念的模糊与茫然。 人民维护宪法所主张的民主法治原则，是中正一分局与方仰宁被包围的原因。相同的，当 台北市长郝龙斌指称 411 是「一次严重的违法集会」时，我们可以清楚看出，台北市长 无视大法官释字第 718 号解释文的颟顸与无知。411 事件本质上完全符合了释字第 718 号解释的要件，而台北市长郝龙斌竟不经法院裁定，就指为「严重的违法集会」？什麽时 候台北市长也兼任法官了？而当郝龙斌竟然还说出「会依法送办绝不宽贷」时，我们就更 要接着要求他，声言扞卫民主法治的郝龙斌，请你放下家父长式的恐吓态度，回归宪法所 规定的价值，即，人民有表达意见的自由，以及民主法治的原则。 我们认为，一个人不论担任任何政府职务，不管是总统、市长、警察局长，维系宪法价值 是不可打折的，因为这些职务的权力都来自於宪法赋予。因此，当有人想要担任这些职务 时，就得被检视与批判其思想是否合乎民主法治的宪法价值。 职是之故，当丁守中说，如果自己是市长，将不会批准方仰宁的辞呈，否则以後没有人敢 在第一线维持社会法律秩序。他也认为，依法行政的方仰宁不需要辞职，很多人基於统独 立场是过头了，加上在脸书、网路，有很多人发起支持方仰宁的活动，这代表沉默大多数 对社会秩序的支持。此时，我们不得不跟丁守中说明，丁先生，你口中所谓的社会法律秩 序，已经被方仰宁亲手给毁弃了，因此，你不只要批准方仰宁的辞呈，甚至於（如果你是 市长）要在第一时间就解除方的职务。而且你必须明白，不管立场是统或独，其表达权利 都在宪法所规定的价值下，更不要说，你得搞清楚，411 事件不是统独意见的表达，而是 对政府违宪的反制。 另外一位台北市长参选人连胜文说，「民主国家最重要的概念就是法治，法治国家的原则 就是要尊重法律的规定，这点非常重要，否则国家都由不守法的人来主导，将对国家造成 很大的冲击。」我们首先感谢连胜文的意见（虽然这只是基本概念），法治国家的原则如 果是尊重法律的规定，那麽，连胜文你怎麽看待违宪的中正一分局跟方仰宁？ 如果你连胜文不认为中正一分局以及方仰宁本身已经先把法律原则践踏在脚下，如果你不 认为包围中正一分局的人民，是在扞卫宪法的价值，是的，「国家都由不守法的人来主导 ，将对国家造成很大的冲击。」这一点，我们光从马英九政府的作为来看，就已经够清楚 了。 我们不需要多一个方仰宁，我们也不需要多一个郝龙斌，我们更不需要多一个丁守中，以 及，连胜文。 http://tinyurl.com/kteuy7n 一代战神无误 -- http://tinyurl.com/krx864r 服贸笔记 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.43.164 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397310800.A.AFF.html