作者histanley (七点三十二分)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [分享] 破窗效应
时间Sat Apr 12 20:47:45 2014
角度不同,不过也是在谈破窗。
----
风评:看中正一分局事件 台湾的窗户破了吗?
主笔室 2014年04月12日 15:18
台湾社会,才送走轰轰烈烈、进行了24天的318学运,不到24小时後又迎来「路过中正一
分局」的群众集会。从中央到地方、从蓝到绿,都该警觉、警惕了,马政府─或甚至是台
湾,可能「破了一扇窗」了!
由威尔逊等在1982年提出的「破窗理论」指出,一栋破一扇窗的建物,如不修好窗,破坏
者会破坏更多窗户,终而闯入建筑内犯罪,甚至放火烧了建物。此意指环境中的不良现象
如放任其存在,会诱使人们效法甚至变本加厉,终而到难以处理的地步。
从占领立法院议场开始到攻占行政院,虽然攻占行政院的行动最後被驱离,但整个社会氛
围却让政府成为理亏的一方。虽然警方与司法单位「据称」在搜集证据,要让带领这些行
动者面对司法,但在目前情况下,警方与司法单位显然不敢有太大的动作,社会接受到的
讯息是「大家都没事嘛」,整个社会氛围甚至是:带领者是英雄。
原本由政府官署、法令制度建构起来的秩序(或是说威吓效益),即使不是荡然无存,其
效力也是快速衰弱中。
台湾,窗户破了一扇,也许不止一扇,至今尚未修补。
结果是诱使人们更容易效法,再加上行动装置与社交软体结合带来的强大动员力量,抗议
者的动员速度、能力都已远超出官府的控制力。昨晚,带领抗议者很容易─甚至可能很随
机的就召集到上千人包围警察局抗议。看了昨晚群众「会审方仰宁」,甚至逼使方不得不
表态「已口头请辞」,不知大部份民众观後是「大感畅快」,还是忧心法纪荡然无存的後
果?
对这种「黑天鹅式」的新现象,无论是中央、地方,不管是蓝是绿,先别幸灾乐祸了,都
该皮绷紧,因为谁都可能碰上。如果窗户不补上,2年後即使在野党取得政权,将面对一
个更难治理的国家。
而从南到北,中央与地方政府碰上的抗争案件更不知凡几,单以徵收土地的问题而言,北
有桃园航空城、中有中科未解决案件、南有台南铁路地下化案,这些案件都有民众组织抗
争,社运团体协助,如果处理不当,难保不再发生包围官署、占领政府事件。
怎麽办?破窗理论强调要打击轻微犯罪以减少更严重、更形扩大的犯罪。但面对民愤,政
府当然不能动辄采取强力镇压行动,监往知来,这种高压镇压纵然取得一时的秩序与安宁
,却往往为未来更大、更严重的动乱埋下种子。
在破窗理论提出14年後,学者又提出「修补破窗理论」。他们认为执法者应尽早识别及紧
密留意和控制高危险群,另外须保护守法者。就台湾这股社会风潮而言,政府该理解并分
辨出单纯的社会运动者与滋事者,对违法滋事者即使可宽容亦不可纵放。
但真正的治本之道,在政府对影响民众权益甚钜的施政上,再也不能仅仅只是在法令上站
得住脚而已(那是最基本的要求了),而是应更细腻、更有同理心,尽量容纳、化解不同
意见者。
政府更该检讨,是否经济的不振、社会的不公,加深了民怨;而对过去存在的「救济管道
」─从单纯的陈情、行政诉讼,到对簿法院、甚至大法官释宪,是否都成为官僚反应式的
作业,只见官官相护而难以真正解决民怨问题?结果导致民众被迫上街头、行使抗争权成
为必然且合乎正义了?
窗户破了,大家一起协力,补上吧!不补上,当破窗越来越多时,总有一天,这栋建筑物
会被一把火烧掉。
http://ppt.cc/0~Xl
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之铭言:
: 以下是在 FB 看到分享一下 本人非作者 不代表本人立场
: ---------------------------------------------------
: http://goo.gl/sUtfDa
: 先不谈中正一分局分局长方仰宁有没有说谎背信,这年头,从总统到各部会官员,
: 大家通通谎话连篇,一个分局长说谎这种「小瑕疵」,我都懒得写文章回应,
: 那为何今晚引来千人包围,问题的症结在哪里?
: 1. 片面收回民众「合法申请的路权」。
: 2. 禁止特定团体「日後所有」的集会游行申请。
: 大家要先有个概念,警察不是法官,台湾也不是个警察国家。所以:
: 第一,就算公投盟如警察所言,从 318 开始一再「涉嫌」违反集会游行法,
: 那也只是「涉嫌」而已,检察官还没正式起诉,法官还没判决前,
: 警察怎能片面收回他们「合法申请的路权」?
: 警察已经带头违法了。
: 第二,宪法第 14 条规定人民有集会之自由,这是宪法保障的人民权利,
: 除非公投盟这些人已被法律判决褫夺公权,
: 不然他们就拥有集会游行申请的权力,再说一次:
: 「这是宪法保障人民的权利」,谁都不能片面禁止,别说一个分局长,
: 就算大法官来也一样,违宪就是违宪。
: 区区一个分局长公然违法又违宪,还不值得抗议吗?
: 也许有人会说那可以走体制内的司法诉讼,无须率众抗议啊~
: George L. Kelling 在 1982 年提出「破窗效应」,
: 此理论认为「环境中的不良现象如果被放任存在,会诱使人们仿傚,甚至变本加厉」。
: 再帮大家复习一下,目前政府出包不断,谎言不断,多到大家都烦了,
: 也都懒得计较了,政府也知道这点,因此胆大妄为变本加厉。
: 如果政府每次违法都能被断然制止,相信会让他们收敛许多,
: 也才能把台湾推向一个「真正法治」的国家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.4.226
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397306868.A.D64.html
1F:推 hiphopphysic:吱吱:是政府逼我们上街的 我们才是受害者 04/12 20:52
2F:嘘 basicnet:风有中共的影子 注意分辨 04/12 20:56
3F:推 foolfighter:可是那房子是巴士底啊 04/12 20:57
4F:→ boogieman:讲破窗理论是不错,但是没讲是谁破窗的 别又说人民 04/12 21:01
5F:→ yommy1108:政府破窗....公信力破坏 04/12 21:06
6F:→ zainc:这篇才是「破窗效应」内容真正在讲的,书的作者可是很强调警 04/12 21:09
7F:→ zainc:察维护秩序的权力 04/12 21:09
8F:→ sfgzero:这篇有隐约诱导的感觉 看的人立场不同想的方向也会不一样 04/12 21:12
9F:→ aa874125:窗可是马破的,现在人民已经抓狂了,受不得一点刺激 04/12 21:25