作者uhmeiouramu (优文老祖)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 行动本身是对的 但过程及结果是坏的
时间Sat Apr 12 16:33:47 2014
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: : 事後电视也不会报导你们争的是什麽（只有你们谩骂的镜头，还有洪的那一句）
: 洪同学的发言我也觉得有些有点离题, 有点模糊焦点, 扯太多不相干的东西了
: 如果从头到尾都只喊几个清楚又有力的口号, 其他不相干的话就不要讲会比较好
: 例如 " 方仰宁你没有资格撤销公投盟的合法集会跟路权"
: " 方仰宁你没有资格对公投盟的集会申请全都不予许可"
: " 方仰宁你说谎背信出卖人民"
安安 理性勿战 就事论事
原PO的论点是 大家各自集合 只要几个简单的口号诉求一直repeat就好了
不需要推派任何代表发言
那我想请问
被抗议者 迟早会出来面对 对吧？ 就算他在"诡辩"好了
讲没两句话 就被群众的干瞧声掩没 (像昨天那样
这样对诉求有帮助吗？
另一方面来说 当 被抗议者 在"诡辩"时
没有一个代表来 反驳 或 戳破 他的话 这样好吗？
大家你一言我一句的开始干瞧这样？
又或着是 被抗议者 出来面对了 大家也不要鸟他说话
继续这样repeat口号 1hr 2hr 3hr 这样？
小弟我就是想知道一个1000人以上 同时路过的 状况发生时
真的不需要一名代表吗？
你能期待每个人都很有素质不会做出 诉求以外的事？
在我来看 昨天洒冥纸 一直 干你娘的 就算诉求以外的事了
喷漆 "废除公投法" 还算诉求以内的 其他的字眼就算了
理性勿战
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.144.14
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397291630.A.8C7.html
1F：推 a1122334424:谁知道会有1000人w 一开始还想能有白色联盟多就不错了 04/12 16:34
2F：→ a1122334424:人多到莫名其妙 04/12 16:35
3F：→ onceuse:大家一开始应该以为只会有1人到场=_= 04/12 16:39
不要一直以为不以为
现在就是想讨论我文章里面讲的事
※ 编辑: uhmeiouramu (125.230.144.14), 04/12/2014 16:41:37
4F：→ a1122334424:简单来说 这样不行啊 不过没人愿意(被)代表就是 04/12 16:44
5F：→ a1122334424:人多人少 会有不同的行动模式 04/12 16:45
6F：→ onceuse:就没经过讨论的 大家想说真的就是去看看而已 哪来代表 04/12 16:45
7F：推 neves:有点难 你要组织就要事先组织好 现场再组织太难了 04/12 16:47
8F：→ neves:光是大声公都无法让所有人都听到了 还要推派代表咧 XD 04/12 16:48
9F：→ neves:搞到最後都天亮了 更不要说很多人情绪性的反应 他不愿意配 04/12 16:48
10F：推 a1122334424:所以就像我说的出乎意料 习惯万人想硬的乡民 无力应对 04/12 16:49
11F：→ onceuse:不然请问临时聚在一起的人怎样选代表??? 04/12 16:49
12F：→ a1122334424:就事後诸葛的观点 这种随机的动员(?) 根本就不该发生 04/12 16:49
13F：→ onceuse:没事前讨论凝聚行动的共识 前往的人都是用自己想法行动 04/12 16:50
14F：→ onceuse:也不算动员 在大家的常识中短时间聚集这麽多人 很难想像到 04/12 16:52
15F：→ onceuse:明明时间很匆促 昨天还很多人前往 真的是有惊讶到 04/12 16:52
17F：→ a1122334424:这是在混乱中化解冲突的例子 不过也是人数问题... 04/12 16:53
18F：→ a1122334424:我想如果那边塞100多个人 大概也凶多吉少 04/12 16:54