http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140402/371929/ 2014 年 04 月 02 日 16:02 作者：张立本（台大城乡所博士候选人） 占领行政院之後，官方刻意避重就轻。 但通过越来越多、群众自行摄录的影像，已揭露了警察的真实暴行。 然而此时却出现一股「善意的逆流」，大致上强调警察碍於工作「不得已」， 说警察也是人、有家庭、有些人其实支持抗争，等等。 我当然知道有些警察下班後是好爸爸、好妈妈、好女儿、好儿子、好朋友、好妻子、 好丈夫……可是人道主义不是这样用的。 强调社会身份的多重性，也不能允许施暴者事後躲起来。 日常世界极有局限，因此人们往往不能理解、看不见社会机制、机关与机构的， 庞大且绵延的「历史性」。 於是，既难感受到抽象，就只能从生活中、以粗浅的方式， 把「社会」经验为必须有分工、必然各司其职。 这是很可怕的想法。 社会分工并不是纯粹自然演化的结果。 正如「个人」是社会的结晶，社会上的机关、机构，同样是历史结晶。 就「警察」而言，就必须记住它从来是政府对内执行镇压与杀戮的武力， 而非所谓「维护社会治安」这麽简单。 台湾政府的这项武力，於解严前一直是宪、军、特、警不分家； 从解严前「警政署长」升迁调职的方式可以证实。 即使解严、裁撤了恐怖的「警总」， 却将人力以看不见的方式疏散到我们不晓得的地方去。 更严肃的，由於我们「解严、民选」并非通过「由下而上」的革命所造成， 而是执政者的意志所为， 也就保存了各式各样的镇压机制、维持着官员们心中极端保守的镇压心灵。 打个比方，我们可以说解严後的某些警政署长一路从基层员警升迁上来， 却不能把握他们以什麽样的角度看待自己的工作。 或者，我们可以说王卓钧是「民主时代」的警政署长， 但是既然成长「军统特务」父亲王鲁翘的家庭里， 我们就很难把握王卓钧心中究竟以什麽角度看待「国家安全、社会稳定」。 家庭不是个人的保护伞，而是社会化的基础单位。 这样谈，不是说我不相信个别警察同志的内心存有「自我」、反抗的心灵。 我要说的是，如果不记住「全称」的「警察」在台湾所扮演的角色与其历史特质， 那麽群众在鼓掌、送花、慰问之後却遭遇暴力攻击的源由将无法可解。 对於无论国、民两党谁选上了， 都持续由同一批武力、同一个延伸自戒严的、专司镇压与监控之机关 对人民进行镇压的情况，我们也不能只是感到无奈。 政府的资产阶级性质没有变，暴力、警告，都可能在我们不留意的时候暗地蔓延， 只是程度不一。 若有已经成年、成家的朋友们参加抗争，却传来家乡「管区」去拜访你父母， 也是毋须讶异； 「了解一下」就是在进行恐吓暗示。 如同我相信「警察脱掉制服是好人」是真的， 我也绝对同意警察同志内心存有「他自己」。 但就事实言，从来就只看到一队队、一车车的警察，无论出於长官要求或别的因素， 到医院验伤以驳斥民众控诉、展示其辛劳以凸显群众抗争产生的消耗， 却从来、从来没见过一群或一个警察能够公开指出流血冲突究竟源於谁的指令？ 哪位长官的要求？ 而同样就事实来看，冲突後，即使大量证词配合大批律师、立委质询， 也未有真正的「究责」。 人道性的、体贴警察的说法，回避了警察的「镇压机器」特质， 却强调警察具有丰富、与你我一样的，独特个体思想力。 可是，当善意者强调警察的「人面」时，也就对应地暴露了，恰是此种个人性， 引发如警察在士林王家拆迁时上网贴文「打死小屁孩」的争议， 或如这次传出警察贴文要「带着保险套北上、干爆女暴民」。 人道舆论强调警察因其职位无法个人抉择的困窘， 我却看见许多警察展现极强的个人意志。 然而，在真正执行镇压、整肃的工作时，警察却又以「没有脸」的形象现身， 没有编号、甚至没有制服、不需告知身份即可动粗。 群众不知道抓你的警察是谁，抓人的警察也不用担心自己狗屁倒灶的黑手段万一被逮， 进而那些真正有思想力、独立判断力的警察当然也无法从此群体中浮现出来。 而且我们必须知道，警察更因各种黑名义的保障， 例如侮辱公职人员、侮辱公署、定义模糊的「合理怀疑」等等， 拥有裁决「合法与否」之权。 警察不是普通人，而是受保护的政府末端机器。 对於那些真正「支持人民」、 真正没有在镇压发生的时候放任自己的情绪、冲动、慾望的警察们， 我得因为提出上述黑暗现实而对你说声抱歉。 但是这个道歉也只有一半，因为你必须为你的同僚负责。 你对你同伴的恶行的隐忍、对你长官之野蛮默不吭声，使你理所当然必需负担责任。 可是，就因为我也认为有必要凸显个别警察的特徵， 为人稳重、持家、善於待人……等个性， 反而应有更明确的究责机制、厘清「事情如何发生？」 警察同志，如果你感到自己委屈、受挫， 请从发动集体行动、改变自己所在的体制来做起，因为你有责任。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397287508.A.4C3.html ※ 编辑: deepdish (220.135.88.95), 04/12/2014 15:25:49