以下在 FB 看到分享一下 本人非作者 不代表个人立场 ------------------------------------------------ http://goo.gl/JdtxqA 2014 年 4 月 11 日 22:48 （这几天在读社会建构论大师 K. Gergen 的书 "Social Construction: Entering the Dialogue"， 我把当中一小段摘译出来，或许对目前我们所面临种种冲突，能提供一些不同的想法。） 以建构面对冲突 冲突四处可见，或让人畏惧，或带来灾难。 为何冲突如此普遍？ 我们又可以如何创造一种更为延续生命的存有方式？ 这当然是个老问题了，就像那些想减少冲突的尝试一样历史悠久。 建构论对此并无法提供太多保证，但是，它确实为降低冲突的实践， 提供了一种观点、一种方向。 对建构论者而言，大多数人类的冲突可以追溯至意义创造的历程。 人们彼此协商，也就开始产生共同的语言在说何为真、何为善， 而这些语言就构筑了他们的习惯与传统。 於此同时，当创造出了「我们」、「我们的方式」， 也就创造了一个在外头的「他们」、与「他们的方式」。 而当人们开始处在某个传统之内， 往往会将外边的人看作是被误导的、低劣的、不受欢迎的， 更糟的话甚至把他们当成危险的敌人。 所以当大家能针对何为真、何为善有所共识，和谐一致自然会出现； 但是当「你用你的方式看」、而「我用我的方式看」， 我们就面临了这种「非你即我」的可能性。 Thomas Cleveland 在《自然史》中如此写道： 「挑起战争的人，通常似乎相信其选择路径之正当性， 也是此能耐使人类成为如此危险的物种。」 从建构论的观点来处理冲突，我们便不再去质问到底谁是对的、谁是错的。 如果想要超越冲突，关键的问题是，我们要如何把这些意义分歧拉近一些。 而这样互相冲突的多元现实，其建构过程即以「语言」为中心，因此， 我们特别会聚焦於「对话」。 有没有什麽彼此交谈的方法，能让我们更和睦共存？ 像这样对「对话」的强调，并非新观念， 但是建构论要我们超越彼此论述间是如何冲突的「内容」， 转而去思考交谈的「形式」－－ 事情可以怎麽说？ 有什麽被强调？ 又有什麽被消音？ 等等。 举例来说，当大家意见不一致，可能就会陷入「争辩」，但是这种对话的形式， 却使人彼此对立，基本上我们可以说争辩就是某种战争，必然要有胜负之分。 那麽除了争辩以外，有没有替代作法，可以开展解决之道？ 公众交谈方案（Public Conversations Project） 波士顿有一群家族治疗师，他们发展出一个颇具前景的实务作法， 称作「公众交谈方案」。 这个团体极为关注堕胎议题所引发的对立与攻击，不管是在波士顿或广至全国。 他们理解，双方立场都有好人，也都强力主张自己为道德正确， 但谋杀与恐怖主义却与日俱增，因此，愈来愈迫切需要有不同以往的交谈。 而公众交谈方案的对策，便是创造一个不导向攻击、羞辱、或报仇的交谈形式， 藉由仔细规划进行过程，包括选择哪些人、把人聚在一起、如何协助他们彼此交谈。 简介流程如下。 一般订在傍晚时分，双方团体各有数名代表被邀请来会合，但并不是一来就开始辩论， 他们会先一起吃顿饭，吃饭时什麽都可以聊， 但就是不能谈关於双方各有主张的那个议题。 事实上，这个阶段他们也没办法辨认出彼此的立场。 因此，通常一边吃饭、就会一边聊些共同的兴趣，像是工作、小孩、天气等等， 在这样共通的人性中，便会出现一种共享感。 当讨论活动正式开始， 主持人会要求参与者不要把针对双方立场大家都熟知的论点又来一番攻防， 这次改用一种个人的、体验的层面来说话， 尤其是鼓励他们说一些与他/她的立场有所关连的个人故事， 而他们常会说到与那个议题相关的一些苦难经历。 一方面参与者可能得克制不去争论某些论点，但另一方面， 他们可以用比较同理的方式去聆听别人的故事，也因此， 他们开始能从情绪面来理解另外立场的那些人为何那样感受。 接下来，则邀请参与者谈谈他们的「灰色地带」， 也就是他们对自己的立场有没有任何怀疑。 至此，第二种声音开始展露，而那是一种开始与对方声音有所相像的声音。 将 6 至 10 人经由这样精心安排的交谈之後，通常能降低剑拔弩张的情势。 参与者并没有被要求更改其主张（通常他们也不会更改）， 但是他们开始出现对另一方更为同理的理解。 有时候他们会进一步开始建构新的可能性，譬如关於堕胎生命权 vs.选择权的例子， 双方人士会同意之後可以怎样一起工作，以提前预防出现那些可能得考虑堕胎的情境； 也有过双方协议当危险迫近时可以如何警示对方； 还有参与者受此交谈方式吸引，持续私下碰面了几年的时间。 以成效而论，经由塑造此形式的交谈，互相憎恨不再， 取而代之的是「合作的探询」（collaborative inquiry）。 欲以建构论来化解冲突，乃基於这样的理解： 没有一方拥有唯一真理，正如一个议题会有许多面向， 而一起对话将会创造、建构出崭新的结果。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397279827.A.D11.html