作者a98674 (刹棠)
看板FuMouDiscuss
标题[国媒] 紧急偶发集游采许可制 违宪
时间Sat Apr 12 06:49:36 2014
最新更新时间：2014/03/21 14:27:00
查了一下这条新闻好像没放过？
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403210129-1.aspx
＝＝＝＝＝＝＝
司法院秘书长林锦芳（图）21日说，
大法官会议释字第718号解释，认定集会游
行法对室外紧急及偶发性集游采「许可制」，宣告违宪。
（中央社记者蔡沛琪摄 103年3月21日）
集游采许可制 需排除紧急偶发
（中央社记者蔡沛琪台北21日电）大法官释字第718号解释认定，
现行集会游行法对室外
集会、游行采「许可制」合宪，但须排除紧急性及偶发性集会、游行。
本次释宪案由於「野草莓运动」，中国大陆海协会会长陈云林在民国97年来台，学者李明
璁等人不满警察维安，与野草莓运动学生到行政院外静坐抗议，遭警方强制驱离，陈姓男
子等被依违反集游法起诉。承审的台北地院法官陈思帆在民国99年本案宣判当天宣布停止
审判，声请释宪。
大法官认定，
集游法中关於室外紧急性及偶发性集会游行采「许可制」，造成过度限制，
不符合宪法保障集会自由的意旨，宣告违宪，从
明年元旦起失效，应由立法
者修法。至於室外集会、游行要采许可制或报备制，应由立法者决定。1030321
※你可能还想看：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.104.175
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397256579.A.6CF.html
1F：推 Y1999:这点最大问题，在於紧急性及偶发性谁认定 04/12 06:50
2F：推 peter77107:呃? 04/12 06:50
3F：→ Y1999:照里来说还是给官方，但这不就跟修改前一样了... 04/12 06:50
4F：→ bbclearn:到19号的申请被取消 难道操作这一条 就只是合理化吗 04/12 06:55
5F：→ bbclearn: 就可以合理化警察作为吗 04/12 06:56
6F：→ a98674:主要还是裁判认知上的问题吧 04/12 07:01
7F：嘘 BERICHMAN:你自己不是还用红色注明"明年元旦"起，那现在还是要申请 04/12 09:49
8F：→ BERICHMAN:请吧? 那请问昨天那群小歪歪们在警局前冲三小 04/12 09:50
9F：→ iamten:路过 04/12 10:01