我懂你的坚持 但我希望你也懂大家的怒气 当你提到公民不服从，法律途径已经没用才开始不服从 可是为什麽不是 警察想"合法"让公投盟不要再出现在立法院前面 为什麽你不是先跟警察说 我觉得你们应该要先遵守法律，让他们合法不要出现 而不是用强迫，或是用看起来违宪的举动 当然如果你有发信给警察局的话 才跟我们说的话，那我只好默默退场 其实我觉得我们来探讨这些都没有意义 这是一个现象，而且接下来会层出不穷的现象 1.民怨很满，很满，满到不行 2.人民宁愿用包围，也不相信公权力 3.政府已经荡然无存，毫无威信 4.也就是最可怕的，政府漠视或间接或刻意或无所谓 造成民众与警察的对立 我们只能希望大家冷静/不要冲动/不要受伤 但你没有办法要大家吞忍公权力已经不公不义了 为什麽我们要恪守所谓的公民服从 那他们呢??? 但我还是希望大家冷静阿~~~ 不要冲突阿~~~不要违法阿~~~ 不要乱来阿~~~~~ 蔡教授默默在立法院合法集会守候1988天 你们这样冲进去违法 对得起蔡教授的坚持合法吗 醒醒啊!!!!! ※ 引述《taonlys (564)》之铭言： : ※ 引述《chncheng (vvvv)》之铭言： : : 为什麽会有那麽多人去路过中正一分局 : : 为什麽会有一群怒火冲着方仰宁 : : 因为他今天在议会被质询时有议员提出他怎麽可以永久禁止特定团体集会申请 : : 结果方回说就算这样是违宪他也要做 : : 这边是警局公然违宪的铁证 : : http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74242137&ctNode=15035&mp=108021 : : 备份截图 : : http://imgur.com/XVxJLkn : : 现在人民不满的是所有先进民主国家公认的基本人权被方仰宁侵犯了 : : 竟然敢公开说对特定团体日後所有的集会游行申请都不会许可 : : 是可忍熟不可忍 : : 若看完那麽简单的说明还是有人要用 : : 「不要叫方下台啦万一换个更差的怎麽办」 : : 「不爽他就去投诉告发啊，有其他合法途径为什麽要去路过」 : 就算被说跳针 对於这段话我还是觉得有待商榷 : 当我们提到公民不服从的时候 原则是要先穷尽法律手段并且非暴力 : 如果现在合法的途径不先去穷尽 那到底是什麽意思？ : 是说现在公民不服从已经进化成公民不服从2.0 : 可以不采取法律途径就直接宣布法律途径无效 或是乾脆忽视法律途径吗？ : 那以後是不是还可以进化成公民不服从3.0 连暴力手段都可以使用了？ : 还是说这次的行动已经跟公民不服从完全没关系了 : 只是人民不满情绪的宣泄 所以不用理会程序正义？ : 当然你可以说路过就不是一个违法途径 但我必须说他也并不是什麽法律途径 : : 「挑战政府就是暴民啦blahblahblah」 : : 等的来跳针的话 : : 请记住今天你的生命财产迁徙信仰言论等一狗票的自由权利不是天上掉下来的 : : 一百年前这些东西都可以因为当官的一念之间把你的一切全部剥夺 : : 他们是在帮忙维护你的权利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.42.247 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397223921.A.28E.html 你这句话说得真好 警察不服公投盟为什麽他不去告 直接下命令? ※ 编辑: w03231987 (218.161.42.247), 04/11/2014 21:56:37