作者Gjoy (鬼接TU\)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 到底违哪一条宪法? 诚心发话
时间Fri Apr 11 21:09:03 2014
※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言：
: ※ 引述《ns954411 (ns954411)》之铭言：
: 取得执法必要资讯，并妥为因应。此所以集会游行法第八条第一项规定，室外之集会、游
: 行，原则上应向主管机关申请许可，为本院释字第四四五号解释所肯认。
: 简单来说，大法官445和718号解释都明白表示事先许可制合宪。
: 只有紧急性及偶发性集会游行采事先许可制违宪，
: 自中华民国一０四年一月一日起失其效力。
: 来，我们一个字一个字念，紧-急-性-及-偶-发-性-集-会-游-行，
: 非紧急性及偶发性集会游行必须事先申请，这样可以了解吗？
没有用的
现在大家都变身成为大法官了
他们已经做出释宪，并且表示警察违宪
所以现在这些大法官要求方养您下台
对了
还有一个理由 「不守信」 XDD
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.24.129
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397221745.A.DF4.html
1F：推 everyanzi:违信 04/11 21:09
2F：嘘 volkyrie:某人讲的话根本就不算话啊，和屁一样谁要听啊XD 04/11 21:10
4F：→ kazemi00:其实也不算违信 只要蔡丁贵早上回去停车格就没事了阿 04/11 21:11
5F：→ kazemi00:我看新闻他早上还坐在立院门口没错吧? 04/11 21:12
6F：→ w82320: 谢 04/11 21:18
8F：→ FallenAngelX:要批判法律最好先查清楚，不然就是笑话 04/11 21:21
9F：推 ottokang:早就是笑话了，集游法又不是全部违宪 04/11 21:29
10F：→ ottokang:管制区也是合法合宪，只有某些人觉得自己才对 04/11 21:30
11F：→ thm369541:这就是退场ㄉ代价,ㄇㄉ林非凡孬种退场,线在有人被打活该 04/11 22:07