※ 引述《ns954411 (ns954411)》之铭言： : ※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之铭言： : : 违法：柔性劝离变强制驱离，立院内中正一分局也无权进入驱离。 : : 违宪：宪法第14条保障人民有集会及结社的自由。 : : 　　　中正一分局却宣布公投盟日後所申请的集会不予许可，违反人民集会自由。 : : 违信：凌晨保证绝不驱离，早上突袭老人家。 : 这篇不够精确，鲁鲁统粉说一下好了 : 应该先从大法官解释开始看 : 大法官解释718号 宣告集会游行需要许可是违宪的 : 所以一年内失效 拜托，我发第二次文了.... 释字第 718 号 【紧急性及偶发性集会游行许可案】 解释争点 集会游行法申请许可规定未排除紧急性及偶发性集会游行之部分，违宪？ 解释文 集会游行法第八条第一项规定，室外集会、游行应向主管机关申请许可，未排除紧急性及 偶发性集会、游行部分，及同法第九条第一项但书与第十二条第二项关於紧急性集会、游 行之申请许可规定，违反宪法第二十三条比例原则，不符宪法第十四条保障集会自由之意 旨，均应自中华民国一０四年一月一日起失其效力。本院释字第四四五号解释应予补充。 理由书摘录 .... 室外集会、游行需要利用场所、道路等诸多社会资源，本质上即易对社会原有运作秩序产 生影响，且不排除会引起相异立场者之反制举措而激发冲突，主管机关为兼顾集会自由保 障与社会秩序维持（集会游行法第一条参照），应预为绸缪，故须由集会、游行举行者本 於信赖、合作与沟通之立场适时提供主管机关必要资讯，俾供了解事件性质，盱衡社会整 体状况，就集会、游行利用公共场所或路面之时间、地点与进行方式为妥善之规划，并就 执法相关人力物力妥为配置，以协助集会、游行得顺利举行，并使社会秩序受到影响降到 最低程度。在此范围内，立法者有形成自由，得采行事前许可或报备程序，使主管机关能 取得执法必要资讯，并妥为因应。此所以集会游行法第八条第一项规定，室外之集会、游 行，原则上应向主管机关申请许可，为本院释字第四四五号解释所肯认。 简单来说，大法官445和718号解释都明白表示事先许可制合宪。 只有紧急性及偶发性集会游行采事先许可制违宪， 自中华民国一０四年一月一日起失其效力。 来，我们一个字一个字念，紧-急-性-及-偶-发-性-集-会-游-行， 非紧急性及偶发性集会游行必须事先申请，这样可以了解吗？ -- 是啊.....我只是个人鱼..... 无法跟王子结合，我...我的命运就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是个好女孩，祝你们永远幸福！ 还有一件事就是.... 偶尔...也请想想我..... ＡＩが止まらない --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.223.74 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397221592.A.194.html