作者chiukoming (Engineer)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 到底违哪一条宪法? 诚心发话
时间Fri Apr 11 20:59:07 2014
※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之铭言：
: ※ 引述《abe10 (Shinnosuke)》之铭言：
: : 你们一直在说 警察违宪
: : 请问一下到底是违了哪一条宪法
: : 诚心发问
: 违法：柔性劝离变强制驱离，立院内中正一分局也无权进入驱离。
: 违宪：宪法第14条保障人民有集会及结社的自由。
: 中正一分局却宣布公投盟日後所申请的集会不予许可，违反人民集会自由。
: 违信：凌晨保证绝不驱离，早上突袭老人家。
不要只挑部份有利的在说，如果是真的全部违宪，那整个集会游行法不就都应该全部无效，我记得大法官说的是部分违宪吧!难道在那边待五年，所以就应该继续让他待下去才是对的吗(岂不是标准的乞丐赶庙公)？何况我记得教授原本应该是在围墙外的吧！更何况集会在公务机关所属建物范围内，本来就是不太合理吧！我是不清楚是否有法律明文规定之。如同方分局长说的明明在人家的私人土地范围内，主人都报案了他人侵占，警察依法办理，还在说什麽集会自由，自由是建立在不妨碍及侵犯他人的前题下，这样被侵害的他人自由在那？至於方分局长所答应的事情是否真实ꄊA如果属实，那他必须负责，因为有渎职之嫌，因为非可以开放集会的地方，他却做了不正确的承诺，必需负责，至於路过的人们，我也感觉是有点无理取闹，这跟马，江下台有何关系！就事论事，尽扯一些莫名奇妙，八竿子打不着边的诉求，以上是个人的想法，供参考！
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.105.225
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397221150.A.2DB.html
2F：嘘 Saaski:所以那个释字被法界骂到翻掉你不知道lol 04/11 20:59
3F：→ chian1983:做了承诺又反悔 信赖保护原则彻底破坏 不当行政处分 04/11 21:00
4F：→ greedypeople:许可制部份就全部违宪了 04/11 21:00
5F：→ chian1983:这次抗争诟病的点 是可以寻求法律救济 但大家很激动 04/11 21:00
6F：→ lebiged:加油好吗? 04/11 21:00
7F：推 kidkuang:警察违法在先 04/11 21:00
8F：→ kidkuang:警察违法在先 不守信用 04/11 21:00
9F：→ chian1983:重点在警察预设黑名单 04/11 21:01
10F：→ chian1983:连重型累犯都可以假释出狱给改过机会 04/11 21:01
11F：→ chian1983:凭甚麽警察一直预设立场 04/11 21:02