作者tachikoma (塔奇库马)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 到底违哪一条宪法? 诚心发话
时间Fri Apr 11 20:24:39 2014
※ 引述《abe10 (Shinnosuke)》之铭言：
: 你们一直在说 警察违宪
: 请问一下到底是违了哪一条宪法
: 诚心发问
宪法第14条、23条
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=718
释字第 718 号 【紧急性及偶发性集会游行许可案】
解释公布日期 民国 103年3月21日
解释争点
集会游行法申请许可规定未排除紧急性及偶发性集会游行之部分，违宪？
解释文
集会游行法第八条第一项规定，室外集会、游行应向主管机关申请许可，
未排除紧急性及偶发性集会、游行部分，
及同法第九条第一项但书与第十二条第二项关於紧急性集会、游行之申请许可规定，
违反宪法第二十三条比例原则，
不符宪法第十四条保障集会自由之意旨，
均应自中华民国一０四年一月一日起失其效力。
本院释字第四四五号解释应予补充。
--
文章代码:
#1B-V4AuB
[新闻] 威菲尔德斗垮哈勒戴
1F：推 SuperMutombo:Tim Wakefield也算是近来最悲情的火球男了Orz 05/24 11:36
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.98.186
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397219084.A.506.html
2F：→ lovecutes:丙下 04/11 20:25
3F：→ shine32025:民国一０四年一月一日起失其效力 04/11 20:25
你可能要去念一下法学绪论
在刑法上，不溯及既往原则的主旨在於保护行爲人避免因立法行为而受到侵害，反对「不
教而诛」。
由於立法机关有制定和修改刑法的权力，新制定或经修改的法律有可能有利於
行爲人，但也可能产生不利。
故此有必要对适用刑法的情况在时间上作出限制，以体现罪刑法定原则和罪刑相适应原则。
4F：嘘 chian1983:警察趁未生效前赶快挡一下 可以挡一年耶 04/11 20:26
5F：→ chian1983:现在是过渡期 就看政府智慧 04/11 20:26
6F：推 teresashin:重点是人家是合法的申请 04/11 20:27
※ 编辑: tachikoma (220.129.98.186), 04/11/2014 20:28:00
7F：→ chian1983:但警方就用原先集会游行法直接砍头 这恶法就是这样 04/11 20:27
8F：推 sugar327:合法申请被驱离,那白狼这样却都不用驱离??? 04/11 20:28
9F：推 chian1983:我一职觉得大法官应该要说 立即失效 04/11 20:30
10F：推 solsol:就像现在警方直接对公投盟说:我永远不准，你永远不合法 04/11 20:31
11F：→ shine32025:宪法 你怎麽拿刑法 04/11 20:32
13F：→ kolinru:拿刑法比宪法? 怪怪的 04/11 20:50
14F：推 Primetime:楼上的实务见解是指哪一个判决判例呢? 04/11 21:00
15F：→ kolinru:1298号 希望没误用 04/11 21:13
16F：→ kolinru:page20~page21 04/11 21:14
17F：推 Primetime:嗯嗯 虽然只是判决 不过参考司审法草案第55条第3项意旨 04/11 21:28
18F：→ Primetime:确实在系争法规失效前 原则上只能适用现行法 04/11 21:29