※ 引述《rudk (韩森)》之铭言： : 标题：我是沈默者，我这样看你们的学运 : 作者：OMAGA（主修商管，任教於私立大学的六年级生） : 轰轰烈烈的学运终於落幕了，在年轻热血澎湃的诉求和多数媒体一面倒的吹捧下，我是仍 : 然保持沈默的人。为什麽没有被打动？容我分享自己的观点。 : 首先，诉求一变再变，令人无所适从。 本鲁蛇认为会觉得诉求一变再变的人 从一开始就没有抓到学生诉求的核心 以本鲁蛇的偏见，有这类通病的人，通常有以下阅读习惯 看新闻、报纸看标题就信了八成 内文稍为浏览一下，或各段落开头喵一下就断定剩下两成 还会很得意於自己可以五分钟，就将别人端出来调味过的米共扫乾净一样 然後开始批那些仔细阅读、仔细思考的人说：你方法不对难怪看这麽慢 别人端出来的东西我总该检查一下内容物是不是真的能吃才吃吧? : 一开始强调反黑箱，後来执政者允诺逐条审查後，又强调反服贸，再来又变成国是会议或 : 公民宪政会议等等。虽然学生们在政论节目上费尽唇舌，澄清一开始就主张反黑箱服贸， : 但是在我看来，既然冲入立法院的合法化理由是那30秒 的黑箱，则在获得逐条审查的承 : 诺後，应该至少要有所软化；但是我看到的只是学生们一再将诉求拉高，最後居然还变成 : 宪政层级。政治话术我不懂，我只知道，他们看起来是完全不信任执政者、及目前代议制 : 度运作情形；再加上冲入行政院的行为。整体加起来，几乎接近「革命」。学生们也许觉 : 得是一场民主圣战。但对我们这种沈默者来说，只觉得很可怕。 : 其次，如果真的是要革命，是否应该有着抛头颅洒热血的心理准备？ 要谈一个名词之前，将这个名词定义一下 本鲁蛇认为是一种礼貌 你所谓的革命是指甚麽?武装革命?还是变革? 从你的文意来说，本鲁蛇擅自认定你所指的是武装革命 这次参与学运的学生跟民众有任何人"武装"过了吗? 你如果认为棉被也是一种武装，那本鲁还真的只能认了 这种危险的武器希望理发院尽速通过修法列入管制 而这次参与团体诉求的政治架构的"变革" 如果执政者能够正视并且放下集权，会必然出现323的流血事件吗?否。 本鲁因居住地的缘故只有在321前往理发院实地考察以及330上街 印象很深的是在正门口的一位蔡教授的发言 (我不是很确定是否是蔡丁贵教授 并且以下是大义非完整详述，时间久远，本鲁蛇又豆腐脑，记不完整) 这位教授说，这次活动是个革命，革命不一定要流血 革命，revolution，是一种转换、轮转 但是如果有流血的必要时，我们也不害怕流血 最後一句我在内心吐槽就是 我很害怕流血!但是如果有必要，即使双膝发抖，我也会站出来(骗人布上身) 本鲁蛇强烈怀疑作者以武装革命之意涵，模糊革命一词，意图将之污名化 如果你反对一切革命并且视之为洪水猛兽 那你可能连工业革命也要反一下了 虽然就结果而言工业革命也有造成社会问题啦 不过世事本就如此，有一好没两好 : 结果，冲撞行政院後，反而指责警方镇暴，在媒体譁众取宠下，还真的把本身先违法、而 : 遭到合法驱离的行为抛诸脑後，这更是令人匪夷所思。难道只有对你有利的法治才是法治 : ，对你不利的法治就是暴政吗？再说一次，也许参与者觉得「官逼民反」，但对我们这种 : 沈默者来说，只感到「只要我喜欢有什麽不可以，或凡事我说了算」的恐怖。 : 再加上，当被问到议场损失谁来负责时，某些学生们还认为「政府或立法委员应负责，给 : 他们一个赎罪的机会」。在我们这些辛苦工作、认命缴税的人眼中，只觉得为什麽你们的 : 革命要我们来买单？既然革命如此神圣，受点伤、出点钱应该都是小事，难道不能敢作敢 : 当，让人称赞有guts？结果我看到的只是非我族类的观点都是错，若有损失都是因为别人 : 不听我的；甚至在退场宣言中，连对社会大众或警察说句「抱歉造成不安及困扰」的话都 : 没有——这样的态度如果带到工作上，很抱歉我必须有点刻薄的说：难怪22K。 以上已有其他人打脸，请参阅如果你真的很在乎自己的税金系列 场外补充举例:梦想家 另外先不说已有许多人愿意来买单 这关乎全国性的问题，当其他人在扞卫你的民主以及言论自由时 即便你不打算投入其中，这种社会成本本就该由全民共同负担 白话偏激一点：你搭巴士不用付钱吗? : 再者，也许是最重要的一点，就是学生们一再强调自己代表「人民」。 : 也因此认为在此前提下，任何行为都有「民主」背书，可以合理化。并且在政论节目上， : 只要被质疑此前提，就以「执政者只有9%」来回应。姑且不论民调本身的偏误可能性，即 : 使我们接受9%这个数字，以上一届马英九与蔡英文的票数合计（689万＋609万＝1,298万 : ）乘以9%，也有116万人，还是比很可能被高估的 50 万人（330大游行）高出许多，所以 : 我真的不晓得所谓的「自己代表人民」 到底是哪来的信心？ : 如果无法代表人民，则在执政者多次让步被你们否决的时候，你们也正否定了沈默民意与 : 你们意见不同的可能性；如果无法代表人民，在你们不断拉高诉求的层级时，也形同正在 : 阉割沈默大众的想法。这种「本身民意高於其他民意」的行为，是否有点傲慢又接近独裁 : ？ 同样使用名词以下略 所谓人民，是指在我国境内所有的"人" 所谓国民，是指具有我国国籍之人民 所谓公民，是指拥有参政权之我国国民 政府自然应该倾听所有"国民"的声音 即便今天只有一位国民，政府仍然要倾听，并尽可能处理 这是政府存在的原因 即便这位国民的诉求是路边有动物屍体可能影响交通 政府不用解决吗? 政府的权责单位当然有义务处理 那今天学生的诉求，有权有责要出面的是哪一位? 如果你硬要打数字战，前面也有板友用区域面积来计算打脸过了 没记错应该是推估有46万多人 人都满到中正庙了你还跳针高估，对啦，多估四万人真是不好意思 你还要战谁多谁少的话，先有个共同前提的平台吧 我们先不说马卡茸的9% 先假设这次议题有 关心 跟 不关心 的群众 不关心的群众你不能把他们视为支持服贸，这样跟那个鸟笼公投根本一样脑残 而关心的群中有分为 支持服贸 跟 不支持服贸 的群众 然後重点在这里，愿意为了自己的理念站上街头的人数比例在各群中是相同的 问题来了 支持服贸站出来的人乘上这个假设的商数 比 不支持服贸站出来的人乘上这个假设的商数 你觉得是Z>B吗 而你说本身民意高於其他民意 你完全没有理解这次学运举办审议式民主活动的用意 审议式民主就是让你来表达自己的高见，并且说服其他人的方式 你让自己的权利睡着了却要怪其他人不摇醒你? 我还怕你有起床气咧 这次也有支持服贸的人到会场理性讨论阿 是有被人围起来打吗?(得罪方丈还想走?!_ 再找藉口只会让人说你理由伯 : 事实上，我的观点，对学生们来说可能只是某个莫名其妙的网路上的读者「个人意见」， : 但相同的道理，你们的观点、或网路上某个「企业家良心的告白」等等，对我来说也只是 : 匿名且不必负责任、无从考据的意见。因此，何不让选举来展现真正的民意所归？民主政 : 治的核心，最终仍需回到一票一票的表决，成熟理性的人，都会接受这样的结果。 : 转贴自： : http://www.thenewslens.com/post/34656/ 所以你的民主是指人民四年当一次主上收取进贡 阿不是，是拿翘一下 其他时间就只能当奴才? 你的民主还真是成熟 最後本鲁蛇强烈怀疑原文作者的通讯地址在桃园中坜 但是户籍地址在宜兰(大误) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.59.132 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397209930.A.BD5.html