FB 看到来分享一下 本人非作者 不代表本人立场 ----------------------------------------------------------- https://www.facebook.com/rexhow.dna/posts/766625556704985:0 朋友告诉我昨晚这一篇的贴文无法分享，因此重贴如下。 -------------------------------------------- 有关服贸与出版的几点补充意见 兼谈「跨境服务」的重要 郝明义 从去年七月之後，我没再谈服贸对出版相关产业的影响， 而花了许多精神去了解国家安全和社会冲击等议题。 最近看许多朋友对一些出版议题很热烈的讨论，其深入早已超出我的探讨。 但接到一些邀请希望我也谈一下，所以还是匆匆补充几点，以请大家参考。 第一， 有关言论或思想或出版自由 十几年前，我就在中国大陆听过一句话： 「我们有言论自由，只是没有出版自由。」 的确，喝茶吃饭，餐桌酒桌上，任何人的言论，早就没有任何禁忌可言。 十几年前已然，微博在大陆风行之後，更不在话下。 所以，禁忌在出版。 连中国大陆都如此，说服贸带来的中资会对台湾的一般言论或思想自由会受到什麽影响， 当然更不可能。 我们关心的主要是出版自由。 第二， 百分之一的出版自由是全部 今天出版自由的焦点是百分之一。 是那百分之一而不是百分之九十九决定了出版自由的定义。 再以中国大陆为例。 他们一年新书出版十六万种的话，我相信其中百分之九十九早就符合出版自由。 不要说一般的生活风格、文学、流行、歴史等类别， 即使许多「相当」禁忌的人物、话题、思想，也都琳琅满目。 今天如果真要说中国大陆和台湾的出版自由相差有多大，其实也不过就那百分之一。 是那大约一年可能两千种书的能否出版、自由流通，决定了两岸出版自由的差异。 可也就这百分之一，可能约两千种的书，代表了出版自由的一切。 看单书，也是如此。 今天许多书籍要在中国大陆出版，往往并不是这本书能否出版，而是其中的某一句话， 甚至可能某几个字的问题。 说起来，这一句话，这几个字涉及的，已经不是百分之一，而是千分之一， 万分之一的出版自由了。 但，也就是这千分之一或万分之一的内容，决定了出版自由的定义。 第三， 没必要自陷险境 所以，在探讨服贸照这个版本通过，中资有机会插手台湾出版的时候， 如果把焦点放在台湾如何可以维持百分之九十九的出版自由，不具意义。 甚至，主张台湾人总有办法打破各种封锁， 让那百分之一的出版自由可以在台湾找到出路，也不具意义。 不具意义的原因有二： 一，我们原本就有完整的百分之百出版自由，现在为什麽要自找麻烦， 努力思考如何在最坏的情况下还可以保有那百分之一的出版自由？ 二，这百分之一的出版自由，不仅应该存在，而且应该堂而皇之的存在， 不必要让自己陷入只能打丛林战或游击战的地步。 那是台湾解严之前的现象， 没必要在三十年後还要让自己进入那种不必要的悲情状态。 第四，中资可能如何影响台湾那百分之一的出版自由 中资进入台湾出版业想发生什麽影响的话，不需要做太多事情。 他们不必来推广什麽意识型态（那是死路）。 也不必大动手脚地做许多投资（那太麻烦）。 很可能，从出版到印刷到发行到零售，他们总共只要收购五家到十家的公司， 在台湾找到代理者就好了。 但是这五家到十家的公司，他们会直接、间接地贯注极大的资源， 助其茁壮到台湾一般或所有中小型公司都难以望其项背的经济规模。 这些极有规模的公司，有着台湾甚有代表性，形象甚好的代理者， 可以不但继续进行所有百分之九十九的出版自由， 让我们看到各种文学、文化和学术出版，甚至在内容、形式及通路的推广上， 还会有更上层楼的提升。 但重点是： 他们不会接受那百分之一的出版自由。 并且，他们会打着那百分之九十九的出版自由的旗子， 让你忘记对那百分之一的出版自由的需求。 他们也不会摧毁那百分之一的出版自由的机会，只是让它从主流通路里消失， 边缘化，进入艰苦求生的游击战即可。 上述这些情况，是有实例可以参考的。 也所以，我说，我们要保护的，不只是这百分之一的出版自由的存在， 而且是堂而皇之的存在，随时和其他百分之九十九出版自由并存的存在。 第五，不对等的「跨境服务」破坏台湾数位出版的未来 这次服贸协议里，我们政府签了个极不对等的「跨境服务」。 这固然对台湾所有的批发、零售业者都有极严重的打击， 对出版，尤其是未来的数位出版，根本就是毁灭性的打击。 但是到目前为止，这一点少有人讨论。 服务的型态，有几种。 第一种，是卖方在原地不移动，买方移动。 餐厅是代表，等客人上门。 第二种，是买方在原地不移动，卖方移动。 建筑师是代表，要去各个现场。 第三种，是买方和卖方都在原地不移动，买方送出订单，卖方递送服务， 谁都不必出门。 电子商务是代表。 而这第三种服务，就是「跨境服务」。 这次服贸协议里，我们政府让中国大陆所有的批发业和零售业， 都可以对台湾提供「跨境服务」，而中国大陆对台湾的所有批发业和零售业， 只开放零售业的「邮购」可以对他们提供跨境服务。 这也是为什麽今天淘宝可以接受台湾的订单， 而台湾的电子商务网站却不能接大陆订单， 必须到福州去开公司才能做生意的原因。 目前跨境服务的不对等， 粗看起来受影响的只是像我们的博客来、读册这些网站没法卖书到大陆而已。 但真正影响深远的，是台湾未来任何的数位出版，都做不到中国大陆读者的生意。 数位出版，肯定是出版的未来。 数位出版，又是需要投资比较大的。 而投资大又值得做的原因，正在於数位出版可以提供「跨境服务」。 亚玛逊的电子书可以在全世界都卖得好，正是因为他们可以「跨境服务」。 这次服贸协议的不对等跨境服务，断了台湾数位出版的生路。 未来，中国大陆任何出版社的数位版电子书，可以透过他们的网站卖给台湾读者； 而台湾任何出版社的数位版电子书，却没法在自己的网站上卖给他们。 而出版业者比电子商务网站还惨的是， 电子商务网站起码他们还同意让你在福州落地。 出版呢？ 台湾的电子商务网站到福建去经营之後，业者必须签署「年检承诺书」， 承诺不提供「破坏国家统一」或「破坏民族团结」或「破坏社会稳定」的服务， 才能得到在全中国范围内经营的 ICP 许可证。 出版呢？ 在数位出版的时代，当中国大陆的出版业者有「跨境服务」的便利， 可以对台湾读者提供各种电子书，台湾的出版社却没有同样的方便时， 这不是毁灭性的打击吗？ 即使今天只在做纸本出版的人，都必须正视这个立即的危险。 第六，善战者拒敌於千里之外 我看网路上有人引用我 2001 年於《诚品好读》12 月号上所讲的一段话： 「当然， 今天很多人为大陆而感到焦虑， 认为这个问题不在自己所能掌握的范围之内。 一来为思考如何进入大陆市场而不得而困惑， 二来为大陆出版业及出版品的快速发 展而担忧。 其实， 大可不必。 因为， 将来面对大陆市场， 我们固然有许多不足， 但不应该忘记台湾今天在整个华文出版世界所占据一个最领先， 也最有利的位置。 「这个领先与有利的位置， 不在市场规模， 不在资金， 不在行销， 不在印制， 不在科技， 不在於涉外的经验与能力， 而在於出版所需要的『自由与开放』。 「台湾今天种种混乱的情势， 为人所诟病。 然而， 在我们所看到的种种混乱与负面现象之下， 有一种自由与开放的本质。 对其他行业来说， 『自由与开放』只是关系商机大小的因素之一， 然而对於以知识与智慧为本质的出版业来说， 这却是一切的根本。 「在中国文化的演进过程中， 台湾毕竟创了一个历史上前所未有的自由与开放的环境。」 我希望引用者， 与读者， 不会以为我今天反服贸的立场是昨是而今非， 或者质疑我为什麽要否定十三年前的信心。 去年七月， 我发表对服贸协议的第四封信＜我看到的与我相信的＞， 其副标就是「勇於迎战， 和善守天险与架构防御工事， 应该并行不悖」。 我相信台湾作者、编辑、出版者、通路业者， 因自由开放的环境而生猛的活力， 从来都没有动摇过。 但是我们政府谈出来的这个版本的服贸协议， 不但没有让我们的活力可以到对岸开疆辟土， 还让自己陷入门户洞开、天险尽撤的险境， 於是我们的生猛活力只能用来在自家後院展开求生的游击战。 善战者拒敌於千里之外， 而非战敌於门庭之内。 第七， 这次服贸协议当然涉及出版业的明证 我们的政府官员， 对於服贸协议像是得了集体失智症。 其他部门倒罢了， 连文化部也如此， 令人哑然。 从总统到文化部长， 一个口径地说这次服贸协议， 只开放印刷， 不涉及出版。 他们在故意隐瞒「书籍及文具批发业」、「书籍及文具零售业」的开放， 略而不谈。 而发行与书店通路都开放， 怎麽可能不影响出版？ 印刷和出版也相关的明证， 可以从这次中国大陆的承诺表里得到明证。 他们在印刷业的承诺表里， 加了个其他承诺： 「简化台湾图书进口审批程序， 建立台湾图书进口绿色通道。」 （如附件）印刷和出版相关， 还有什麽更明白的证明？ 我们的政府官员如果再说这次服贸只开放印刷， 不涉及出版， 不妨控告他们「凟职」罪了。 第八， 台湾出版业者可以自我期许的事情 从纸本转向数位的过程里， 出版将是一个需要投入更多资源， 也整合更多资源的工作。 台湾囿於只有两千三百万人口的市场腹地， 原来最值得寄望的， 就是使用同一语言的中国大陆市场。 这次服贸协议， 政府不但没有帮我们敲开对岸新的机会之门， 还毫无理由地撤除屏障， 更把未来数位出版的生路也破坏。 我们一方面要坚决鞭策政府修正他们犯下的错误， 另一方面不妨对自己另有期许。 当十三亿中国大陆市场始终打不开的时候， 我们就思考如何利用数位及网路时代的特质， 放眼开拓全球市场吧。 我很不自量力地从五年前开始了一段漫长的旅程。 旅程极为辛苦。 目前也在艰苦奋斗。 有一天做出成果的时候， 我会回来跟大家分享在这个旅程上的见闻， 以及心得。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397201486.A.518.html ※ lamda:转录至看板 book 04/11 16:11