这位弟兄，告诉你一个好消息， 为你身在台湾，我们的台北地院会发新闻稿解答您的疑惑 本鲁重点节录，照抄如下 台湾台北地方法院新闻稿 有关被告魏扬因妨害公务等案件，经检察官於民国103年3月24日声请羁押，本院公告裁定 主文：「声请驳回。」理由如下 被告固於脸书张贴：「抱歉我知道这样动员很不负责，但请愿意的朋友来行政院声援，多 来一人，就必须逼警方多派三个人清场，之所以占领行政院，除为立法院夥伴舒减压力， 更是让马政府看见人民的决心」等语， 然其张贴之时间系103年3月23日晚上9时许，已与检察官所指群众占领行政院之时间即晚上6时许有相当之间隔，且依其用语，亦仅能认被 告曾呼吁民众前往行政院声援，到场表达反服贸之诉求，尚不能认系被告有何谋议聚众妨 害公务，或煽动他人犯罪之行为。至被告之友人陈慧元之脸书固贴有「占领行政院，场控 是魏阳，请大家听他的」等语，然其张贴之时间系103年3月23日晚上11时许，且依其语意 ，亦仅能认被告为现场之控制者，然被告究系行政院业经占领後方进入行政院控制现场， 或系由其控制现场群众占领行政院，已有疑问，且现场控制或为秩序之维持，或为主要发 言人，实难仅凭「场控」一词，即认被告即为占领行政院行动之主导或指挥者。 另外，尚有被告未指导群众如何对付警方。其他群众均陈述非受其指使之理由。 当然，这些是没有羁押的原因必要的理由。但如非检方可以更进一步的提出新事证 否则谋议聚众妨害公务，或煽动他人犯罪之行为很难成立。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397198572.A.765.html