※ 引述《datoguo (大头仔)》之铭言： : ※ 引述《timshan (轩哥)》之铭言： : : 作者: loach98 ( ) 看板: Gossiping : : 标题: Re: [新闻] 第二类电信开放 NCC：无国安疑虑 : : 时间: Thu Apr 10 01:13:19 2014 : : 想借题询问一下这位业界工作者的论述? : : 出处 http://ppt.cc/ckCX : 其实像这篇文章只是谈管理面与市场面， : 对於技术造成的资安问题根本没有厘清清楚。 : 问题是谈管理面与市场面没屁用，太多方法避过了， : 作者自己文中就有提到陆资规避限制方法了。 : 真正的重点是技术问题造成的资安问题， : 这才是学者们争议的焦点。 : 不过，其实作者自己也列出了一堆开放的风险，更加明显开放的风险，呵呵呵。 : : 这次二类电信开放有三个项目归属於电信服务业中的第二类电信特殊事业服务，他们分别 : : 是：(1)存转网路服务、(2)存取网路服务、(3)数据交换通信服务。这三者到底是什麽东 : : 西？为什麽NCC说这已经罕有人使用，金额十分低？这就要看NCC的说明文件了。 : : 存转网路服务（Store & Forward Network），这到底是什麽鬼啊？如果各位看看NCC的开 : : 放说明就会知道。他是让你把东西先送到第二类电信机房後，第二类电信业者用IP或其他 : : 技术把这些料传到远端他的机房，然後呢在转成应该要接受的格式送到目的地。举例来说 : : ，因为传真电话费要钱，尤其是你如果传很多张的话长途电话也是很贵的。因此呢他帮你 : : 取个巧，可能先转成影像，压缩送到远端他的机房後，再用市话送到目的地。这种类型的 : : 服务在IP时代与E-MAIL时代还有谁要用啊？因此去年的营业额约500万台币左右。 : 说真的，我觉得政府很夸张，定义与规范不清楚， : 这部份李忠宪教授回应张中一的文章中已经有指出了。 : 应该要求政府明确定义开放的二类电信那3项的子项细目， : 再讨论那些子项细目使用的电信结构，会不会有资安问题。 : 不然服贸只说开放那3项， : 中间防堵的资安技术细节都没有规划， : 第3项光是资安技术细节就一堆问题了。 : 张善政说：「开放『存转网路』、『存取网路』『数据交换』3项通信， : 他坦言『名字取的不好』，很容易让学者误解，理解学者的顾虑所在； : 但实际上，这3项服务指的都是封闭式网路，『封闭式网路资料的存取， : 跟网际网路是没有关系的』，他举例，像ATM就是封闭网路。」 : 张善政说「名字取的不好」，「容易让学者误解」 : 天啊！ http://imgur.com/NLYOBfV 我整理了几个官方资料对这三项的定义，看起来官方自己的定义就不一致了， 民间有各自的解读也不奇怪。 而且在二类电信管理规则内找不到名词对应，我可以认为这些服务的定义 是行政命令层级吗，包含 ncc 引用的法源"数据通信规则"也是行政命令的层级， 也就是说，这三项官方想怎麽讲就怎麽讲，请懂法的大大开示。 另外，以前早就开放二类电信一般业务，为什麽没有看到有人吵这块， 感觉起来这块开放的范围还满大的啊。 : 服贸开放二类电信的项目名词，可是服贸协议上使用的名词。 : 要知道，文字言语的存在，特别能使双方沟通甚至达成协议，就是仰赖共许的定义。 : NCC可以傲慢的说：都是你们学者错误.... : but，签约之後，你能说一切都是对方误解吗？ : 服贸协议上根本没有「封闭式网路」这几个字， : 而且随着科技进步，其实开放的二类电信项目范围早已变广， : 譬如这次服贸开放「存转网路服务（Store & Forward Network Service）」， : 大家知道问题在哪里吗？ : 按照服贸协议名词的定义， : 现今网际网路采用的Packet Switch Network : 就是一种Store & Forward Network Service， : 网际网路资料传输也是一种Store & Forward Network Service， : 也就是说，所谓Store & Forward Network Service会含摄到现有使用的许多技术。 : 有些人可能会说Store & Forward Network Service指的是传真服务之类（如NCC）， : 但是， : 随着科技进步，其实Store & Forward Network Service在现代解释上， : 也可以包含网际网路服务， : 因为网际网路采用的Packet Switch Network， : 正是含摄在Store & Forward Network Service范围内， : 甚至网际网路的资料传输也可以含摄在Store & Forward Network Service范围内。 : 随时代不同，科技进步，Store & Forward Network Service解释范围其实一直在扩大， : 已涉及网际网路服务， : NCC说Store & Forward Network Service是传真服务， : 那已是很久很久以前的解释了。 : NCC能保证签订服贸的对方，对於Store & Forward Network Service的解释与NCC一样？ : 双方名词解释的差异问题，NCC几个委员说了算吗？ : 法律依据在哪？ : （连NCC自己都无法清楚解释服贸条文） : 当对方威胁利诱的时候─ : 「X，按照服贸协议，明明就包含网际网路服务， : 因为网际网路的Packet Switch Network : 以及资料传输也在Store & Forward Network Service范围内」， : 是不是又要换一个说法解释？ : 其实要避免误解不难，把开放的电信业务钜细靡遗明列出来，制定成法律， : 免得将来任意解释，以及明确规范中间防堵的资安技术细节。 : : 存取网路服务（Store & Retrieve Network），这又是什麽鬼？一样请看NCC的说明文件 : : 。他是A方先把资料送到二类电信业者的机房。然後B方呢再去二类电信业者的机房存取。 : : 什麽是最接近的例子？呼叫器。A方把电话语音留在机房。B方连上去听语音。这麽老的技 : : 术谁要啊，因此营业额也低於500万台币。 以下恕删 -- 不才敝人在下我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.174.157 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397151484.A.25D.html