作者moboo (一抹布吉纳法索的晚霞)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [国媒] 交大校长向警道歉 「没把学生教好」
时间Fri Apr 11 00:50:07 2014
※ 引述《AAAC ()》之铭言：
: 交大学生:「对不起我们没有把校长教好」
: 2014年04月10日23:45
: (侯力元／新竹报导)
: 针对交通大学校长吴妍华今日表示，向警察及社会道歉没有教好学生，及认为学生既要警
: 察保护却又要求不要执法的要求好笑及突兀，交大校园晚间师生开始网路串连，要求校长
: 吴妍华收回发言。
我是觉得校长这番发言非常突兀。慰问警方是好事，但冒出一句道歉就过分了。
交大没教好学生是事实，划时代的护宪民主学运，竟然领导者是台大与清大的，
只能说交大培养人才不力，交大人都惭愧的要死
以後只要讲到台清交，街头巷尾都会说"阿交大就是那个学运没有领袖的"
学运世代都是顶尖菁英，未来都是足以决定国立大学生死的政治人物
结果交大竟然没一个代表人物，长期在国家抗争上严重缺席，
可以想见十几年後交大在国家政治的边缘化
数百个交大学生，把魏扬请来演讲，大量包车北上声援
就是为了弥补这一点，结果校长有没有去关心？
小弟当年念交大，随数百交大人包围派出所，抗议警方没有强力取缔飙车族
弄到新竹市警局，刑警大队都出来解释，但我们不满意，炮轰警方
学弟妹展开媒体舆论以及网路攻势(一人一信投书)
整个活动隔天上了四大报的二版，最後警政署长亲自打电话给学生道歉
交大人的风骨就是遇到不平的事情，必定挺身而出！
便当社事件？扞卫机车道？对抗飙车族？都是交大人身边的小事但我们出来扞卫
结果卫国卫民的大事，竟让校长在媒体上说三到四
真是让交大人的历史蒙羞！
http://ppt.cc/UTtT
连署希望校长收回道歉
是交大人就贡献出你的心力！
本周六交大校庆，是庆祝太平盛世的交大？还是交大人安於逸乐躲在体制内的乐天？
小弟会坐在校友餐会里面，希望所有学弟妹一起
告诉交大校长我们的风骨
据说体育馆前会场很大，可以容纳两千个交大学生+校友表达意见是吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.50.58.18
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397148610.A.20A.html
1F：推 awhat:校长没风骨，抹布不用负责吗?? 04/11 00:51
我又没投她...非常惭愧...
※ 编辑: moboo (123.50.58.18), 04/11/2014 00:52:18
2F：推 yisdl:现在的一堆校长 位置比风骨重要多了 04/11 00:52
3F：推 aibltjv:推推 04/11 00:52
4F：→ miketk:为了权位跟金钱..什麽都不顾了 净是些恶心的人 04/11 00:53
5F：推 rogerno1:哇靠是抹布!! 04/11 00:55
6F：→ awhat:XDDD 04/11 00:56
7F：→ coolhunt:现在这群思想腐旧的老学者 可能只有风湿 甭谈风骨了 04/11 00:57
8F：推 Oxhorn:勇於为不平之事发声的风骨 竟然要被这样的校长来羞辱 04/11 00:58
9F：→ Oxhorn:为了自己校长後权位 就可以这样肆无忌惮的说话吗 04/11 00:59
10F：推 hot5566:不错喔!校庆是个好机会 04/11 01:00
11F：嘘 havefunnnn:一点工作经验都没有的学生 凭什麽用自以为是的理念 04/11 01:01
12F：→ havefunnnn:去强占政府机关?? 这些人有多比例是有工作经验的? 04/11 01:02
13F：→ ewayne:有工作经验很伟大吗？ 04/11 01:02
14F：推 s1s1:加油，不过反观我们112的校长这次也是令人失望 04/11 01:02
15F：→ havefunnnn:或是有大陆or国外工作经验??有多少人知道中国目前 04/11 01:02
16F：→ havefunnnn:就业市场行情如何?? 04/11 01:03
17F：→ havefunnnn:之所以没有被警棍伺候 只是因为马英九跟王金平的矛盾 04/11 01:04
你若真的有国外的工作经验，就知道保护台湾这麽残破的产业
以及疲弱的工作机会，有需要多麽小心，也不能不沟通就凌驾国会通过
下场没有像韩国抗议FTA一样，学生攻击警察加自焚，弄到最後重启谈判
已经算很理性了
※ 编辑: moboo (123.50.58.18), 04/11/2014 01:06:02
18F：推 Anail:哇 推一个 ! 04/11 01:04
19F：→ anika:刚好还遇到校庆....今年应该很盛大 04/11 01:05
20F：→ ewayne:havefunnnn在讲什麽呢？用中国那个不怎麽透明的统计数据， 04/11 01:06
21F：嘘 havefunnnn:支持警察镇暴 请把强占议事机关的人赶出去 04/11 01:06
22F：→ ewayne:2013年的失业率是5%，你要不要算一下以中国人口，5%失业率 04/11 01:06
23F：→ ewayne:有多少人是找不到工作的？ 04/11 01:07
24F：→ comegay:本人交大79级，不耻这样的校长！ 04/11 01:08
25F：嘘 havefunnnn:残破的产业跟疲弱的工作机会哪里是害怕开放就能保护的? 04/11 01:08
26F：→ havefunnnn:而且中国中高阶白领的薪水几乎完全不输台湾好吗 04/11 01:09
27F：→ havefunnnn:就算你开放了 其实台湾市场也没啥诱因 22k谁要来?? 04/11 01:10
28F：→ ewayne:既然这麽没好处，那为什麽中国要签？是中国傻了吗？ 04/11 01:11
29F：→ havefunnnn:台湾市场相对於对岸其实根本没啥吸引力 04/11 01:11
30F：→ ewayne:根本没赚头的生意，你会做？你敢提案？ 04/11 01:11
31F：推 awhat:Zzzzz 学运23天，还有人相信服贸是纯经济议题 04/11 01:12
32F：→ awhat:政府洗脑相当成功 04/11 01:12
33F：→ ewayne:没啥吸引力，中国却要了，请问是在要什麽的？ 04/11 01:12
34F：→ havefunnnn:因为我们比中国还急阿 我们其他的FTA得看对岸脸色阿 04/11 01:12
35F：→ awhat:你其实是张家祝吧，讲的话一模一样 04/11 01:12
36F：→ ewayne:那为什麽我们跟他国签约要看中国脸色？难道这不是外交问题? 04/11 01:13
37F：推 Oxhorn:既然是对中共没好处 所以他们都是笨蛋 havefunnnn最聪明! 04/11 01:13
38F：→ havefunnnn:时间也不站在台湾这边 学运有多少人了解中国就业现况? 04/11 01:13
39F：推 fnb10803:为了职位 无耻舔鞋都肯干吧 04/11 01:14
40F：→ ewayne:你要什麽中国就业现况？中国自己的失业人口都够多了 04/11 01:14
41F：→ havefunnnn:中国对台湾的政策很大一部分是政治上的让利阿 04/11 01:14
42F：→ Oxhorn:既然你这麽懂 怎麽不发几篇文章说明一下呢? 04/11 01:14
43F：→ Oxhorn:八卦和本版都没看到你的大作ㄟ 04/11 01:15
44F：→ ewayne:政治上的让利，终於有人肯说真话了 04/11 01:15
45F：→ havefunnnn:就业现况是指中高阶白领薪资状况 孩子 04/11 01:15
46F：→ havefunnnn:本来就是政治的让利阿 不是台湾市场有吸引力 04/11 01:15
47F：→ ewayne:再不知道别人背景之前，别随便摆老 04/11 01:16
48F：推 awhat:你所谓的政治让利是指签了服贸中国就让我们跟他国签FTA?? 04/11 01:17
49F：→ ewayne:既然是政治的让利，台湾跟中国有正常的政治关系吗？ 04/11 01:17
50F：→ awhat:1.你真的确定中国会攘我们跟他国签FTA?? 04/11 01:17
51F：嘘 havefunnnn:政治的让利是一种统战 其实对台湾也不算有什麽好心 04/11 01:17
52F：→ awhat:2.中国为什麽一定要我们签了服贸才准我们跟其他国家签FTA?? 04/11 01:18
53F：→ havefunnnn:至少可以减缓台湾对於大陆的恶感 加深台湾的依赖 04/11 01:18
54F：→ awhat:你都承认是统战了，那学生占领公署有什麽错?? 04/11 01:19
55F：→ havefunnnn:其实搞不好那一天被反咬一口也说不定 04/11 01:19
56F：→ havefunnnn:民进党政府几年下来有签什麽FTA吗?? 04/11 01:20
57F：→ awhat:不要再跳针了，回答我，既然签服贸是统战，那学生错在哪?? 04/11 01:20
58F：→ havefunnnn:纽西兰的FTA是怎麽来的?? 04/11 01:21
59F：→ awhat:回答我阿 04/11 01:21
60F：推 white777:你又了解中国政府多少...我连我们国家政府为什麽可以这麽 04/11 01:21
61F：推 jacknotblack:马要卖国关民进党屁事 04/11 01:21
62F：→ white777:烂都很困惑了 04/11 01:22
63F：→ white777:如果想要说服人民 评估报告拿出来啦 不要只会讲屁话 04/11 01:23
64F：→ white777:永远只会Z>B 当人民是白痴吗 04/11 01:24
65F：→ havefunnnn:错在不该强占议事会场阿 这麽简单还需要问吗?? 04/11 01:25
66F：→ ewayne:民进党签了什麽FTA喔...四个，台巴，台尼，台瓜，台萨 04/11 01:25
67F：推 awhat:政府要卖台 人民还不能强占议场?? 这麽烂的答案都讲得出来?? 04/11 01:26
68F：→ havefunnnn:两岸之间的关系又不是非黑即白 本来就是种相互利用 04/11 01:26
69F：→ ewayne:最早从03年开始谈，顺带一提，罗淑蕾有说，当年台萨FTA立法 04/11 01:27
70F：→ havefunnnn:方便去大陆做生意就是卖台?? 这哪种逻辑?? 04/11 01:27
71F：→ white777:没强占 服贸早就过了 不要跟我说在外面绝食静坐有用... 04/11 01:27
72F：→ ewayne:院就是逐条逐字审查，审到萧美琴都快哭了 04/11 01:27
73F：推 awhat:你自己不是说统战了，那政府还乖乖让对岸统战难道不是卖台?? 04/11 01:28
74F：嘘 xu3wu0h96:纯嘘havefunnnn 不用跟他争辩吧 04/11 01:28
75F：→ ewayne:台湾这些年没有去中国做生意嘛？这管道还不方便？ 04/11 01:28
76F：→ havefunnnn:对阿 都是一堆无关紧要的邦交国 真正具有经济实力的 04/11 01:28
77F：→ havefunnnn:没几个 04/11 01:28
78F：→ awhat:你不要避重就轻，告诉我，政府明知对方统战还接受，这不叫 04/11 01:29
79F：→ awhat:卖台叫什麽?? 04/11 01:29
80F：→ havefunnnn:现实其实就是即使我们知道对方可能不怀好意 04/11 01:29
81F：→ havefunnnn:但是为了市场为了生存 我们仍是无法忽略中国市场 04/11 01:30
82F：→ havefunnnn:只能在最大可能的程度内 保护我们自己 04/11 01:31
83F：→ awhat:那明知对方不怀好意，还不严谨点审查条约，这难道不是卖台嘛 04/11 01:31
84F：→ awhat:既然是最大可能程度，为何不先立法再审查?? 04/11 01:31
85F：→ ewayne:都说了要保护自己，学生的要求不就是这个嘛？ 04/11 01:31
86F：→ havefunnnn:是不是足够严审 这点就是个人观点 04/11 01:32
87F：→ havefunnnn:你可以有你的主张 其他人也可以有其他主张 04/11 01:32
88F：→ awhat:政府连最大可能程度保护自己都不愿意，这难道不是卖台??? 04/11 01:32
89F：→ ewayne:国家政策没有个人观点，又不是作学术研究 04/11 01:32
90F：→ havefunnnn:相关条约 是不是足够保护 也是有很多种标准 04/11 01:33
91F：→ ewayne:政策只能有一个，少在那边个人观点 04/11 01:33
92F：→ havefunnnn:傻子 国家政策本来就是很多种意见 要不哪来这麽多政党 04/11 01:33
93F：→ awhat:原来之前连个条约都没有还30秒强行通关就叫足够严审 04/11 01:33
94F：→ awhat:佩服佩服 04/11 01:34
95F：→ havefunnnn:所以才要多数决阿 04/11 01:34
96F：→ awhat: 法条 04/11 01:34
97F：→ awhat:多数决党意绑民意叫严审嘛?? 04/11 01:35
98F：→ havefunnnn:30秒通关也是所谓议事规则 法律赋予的权利 04/11 01:35
99F：→ havefunnnn:能成为多数 就是民意给她的支持 04/11 01:35
100F：→ awhat:那你认为拖三个月自动生效是严审在哪?? 04/11 01:36
101F：→ ewayne:政策形成可以有很多意见，但最终就是只有一个结果 04/11 01:36
102F：→ awhat:当民意代表成为自动举手机，严审在哪?? 04/11 01:36
103F：→ havefunnnn:如果符合议事规则 不管如何都是法律赋予的效力 04/11 01:36
104F：→ awhat:但重点是有严审嘛?? 你告诉我阿 04/11 01:36
105F：→ havefunnnn:如果觉得做不好 下次可以选择不投他们 04/11 01:37
106F：→ havefunnnn:孩子 我已经说了 符合议事规则 又具有民意基础 04/11 01:37
107F：→ havefunnnn:合法选举出的代表 他就有正当性 04/11 01:38
108F：→ ewayne:没在看新闻阿？议事纪录根本不承认30秒通关合法，这也是议 04/11 01:38
109F：→ ewayne:识规则 04/11 01:38
110F：→ awhat:孩子，你还是没讲严审在哪阿?? 是严在哪审在哪，你说阿 04/11 01:38
111F：→ havefunnnn:你一定要讲白话才懂吗?? 04/11 01:39
112F：→ ewayne:说到民意基础，实质审查也是立法委员朝野协商的结果，但有 04/11 01:39
113F：→ ewayne:实质审查嘛？ 04/11 01:39
114F：推 awhat:你从头到尾就没讲严审在哪，快讲阿 04/11 01:41
115F：→ havefunnnn:我到不希望全部的东西逐条逐文都有"严格"的审查 04/11 01:41
116F：→ havefunnnn:那只会变成民粹 04/11 01:41
117F：→ awhat:你自己不是说应该要有最大程度的保护嘛，怎麽又自打嘴巴 04/11 01:42
118F：→ havefunnnn:傻子 我觉得原有体制就足够了 对我来说够严审了 04/11 01:42
119F：→ havefunnnn:照样讲你才懂吗?? 04/11 01:43
120F：→ awhat:那现有制度下，执政党是严在哪审在哪?? 你还没说阿 04/11 01:43
121F：→ havefunnnn:你可以认为不够"严审" 但不见的对於其他人来说就是不够 04/11 01:44
122F：→ havefunnnn:孩子 我觉得代议政治我投下我的一票 选出我支持的人 04/11 01:45
123F：→ awhat:那你告诉我嘛，30秒事件前执政党到底是怎麽"严审"服贸的/? 04/11 01:45
124F：→ havefunnnn:由他代替我实行政权 我就足够 如果我觉得他不好 04/11 01:45
125F：→ awhat:孩子，你觉得你投下你的一票，选出你支持的人，就可以拍拍 04/11 01:45
126F：→ havefunnnn:我可以在下次选举教训他 04/11 01:45
127F：→ awhat:屁股放任他在任期内作乱，告诉你，这不叫民主，这叫乡愿、 04/11 01:46
128F：→ awhat:不负责任、鸵鸟心态 04/11 01:46
129F：→ havefunnnn:局外人怎麽会知道他们怎麽折冲?有哪些考量? 04/11 01:47
130F：→ ewayne:到底是在孩子什麽东西的？是有多老阿？ 04/11 01:47
131F：→ havefunnnn:如何取舍还有中国的底线如何?? 04/11 01:47
132F：→ ewayne:为什麽要考虑中国的底线阿？ 04/11 01:48
133F：→ havefunnnn:既然是合法选出来的政府 我们就把这些事情委任给他们 04/11 01:48
134F：→ awhat:你都没搞清楚你选出来的人到底有没有严审，这样你也好意思 04/11 01:48
135F：→ awhat:护航喔 04/11 01:48
136F：→ havefunnnn:噗 你也不知道学运决定退场是怎麽决策的对吧? 04/11 01:48
137F：→ ewayne:希特勒也是合法当上德国总理。 04/11 01:49
138F：→ havefunnnn:那你为什麽没有在议场里坚守?? 04/11 01:49
139F：→ havefunnnn:你是退场决策圈吗 04/11 01:50
140F：→ ewayne:你在说什麽？ 04/11 01:50
141F：→ awhat:不要转移话题阿，你先告诉我，你选的人是严审在哪?? 04/11 01:51
142F：→ awhat:你选的人做了什麽，让你觉得他们对服贸有尽到"最大程度保护" 04/11 01:51
143F：→ havefunnnn:马英九做的很烂没错 但是不是用你个人的观点 04/11 01:51
144F：→ havefunnnn:去强暴整个代议政治的精神 04/11 01:52
145F：→ awhat:那你讲你个人的观点阿，我花了半小时就是想听你"个人观点" 04/11 01:52
146F：→ ewayne:拜托，民主不只是投票就表示参与政治 04/11 01:52
147F：→ awhat:认为执政党有"严审"服贸 04/11 01:52
148F：→ havefunnnn:我有说了可是你好像看不懂 04/11 01:52
149F：→ awhat:你到底说在哪 04/11 01:53
150F：→ havefunnnn:当然不是只有投票就是参予政治 我同意 04/11 01:53
151F：→ havefunnnn:但你觉得做非法的事情强暴法治 是民主政治的精神吗? 04/11 01:54
152F：→ ewayne:拜托请认真的研究过代议政治的过去跟现在，再来讲代议政治 04/11 01:55
153F：→ ewayne:的精神 04/11 01:55
154F：→ havefunnnn:现在很清楚阿 就是傻傻去占行政院 就是警棍伺候 04/11 01:56
155F：→ ewayne:然後呢？占行政院这件事，有多少人支持了？ 04/11 01:57
156F：→ ewayne:要说警棍伺候，就已经说了有符合警械使用条例吗？ 04/11 01:58
157F：→ ewayne:攻占行政院违法，驱离过程中，警察也违法，警械使用条例规 04/11 01:58
158F：→ ewayne:定使用警械必须出示足资证明身份文件，当晚警察有吗？ 04/11 01:59
159F：→ ewayne:警察违法驱离，国家就没有强暴法治？ 04/11 02:00
160F：→ ewayne:再回过来说30秒，立法院朝野协商就已经达成共识要实质审查 04/11 02:01
161F：→ ewayne:在学运之前，国民党有要实质审查吗？投民进党立委的，就不 04/11 02:02
162F：→ ewayne:是民意吗?难道国民党立委就可以无视民进党立委的民意基础? 04/11 02:02
163F：→ ewayne:国民党立院党团有承诺在先，时间到了却不认帐，是这样面对 04/11 02:04
164F：→ ewayne:民意的？要这样教育我们的下一代？为了完成任务，可以无视 04/11 02:05
165F：→ ewayne:自己的承诺？ 04/11 02:05
166F：嘘 nhtono:纯嘘havefunnn 想讨论就放下情绪跟身份年龄吧 这议题跟年 04/11 03:44
167F：→ nhtono:龄大小有关吗 04/11 03:45
168F：嘘 becolll:对不起 没把校长管好 04/11 08:00