【以下小弟这几天的心得】 这一次的退出立院，在媒体上真正看到的是： 一个看似结束的活动引发出了更多角度的思考 1. 抗议活动的操作： 有人认为把原本质疑代议制度的根本问题交回去现有的代议制度很不智 认为应该继续占领直到符合诉求 也有人认为应该见好就收 不论如何这次学运比照过去我们所看到的「反贪腐」、「反陈水扁当选」等更理智一点 甚至在警力镇压驱离行政院後他们更试图将焦点拉回议题 至於力量是否更甚去年的「洪案白衫军」还有待时间来验证。 2. 服贸本身的议题： 到底真正影响到的层面细节也开始慢慢的在更容易看见的媒体上被发声 我们可以看到更多的学者在新闻稿上去传达 「电信服务开放的国安问题」、「其他各国的贸易协定」、「经济与两岸定位」等等 在一次意外看到的年代政论节目中朱学桓说： 韩国开放产业自由贸易前，先试图增加国内该产业的竞争力始开放外国产业进入韩国 如游戏产业韩国在政府培养起韩国游戏产业竞争力前禁止 PS3 输入韩国 这就如同一个马戏团小丑在面对野兽前先经历过相当的训练 但我们的国家在服贸议题中却是在小丑训练完成前就把小丑丢在野兽的笼子里任人宰割。 （少年 PI 的奇幻漂流？） 不得不说，这些理性思考的论调，若不是巧合只在退场喊出後刚好有的 就是因陈、林二人退场逼的大家不得不去思考的 若是後者，那所谓的退场，真正体现了「退场不是句号，是逗号」这句话。 小弟拙见认为这样作真正考验的是：各派社运团体与学生们的智慧 退场行动获得了更多民意的支持，试图复原立院也展现了此次抗议行动的高道德标准 不论是否赞同反服贸抗议行为，他们都做得很棒 但接下来各派声音出来後就非得有个更合适的领导人出来统合各方声音 展现出更有高度智慧与格局的想法与内涵 而这样的人会是今日被媒体捧为神的陈、林二人吗？ 不无可能，但也不是绝对 ........... 毕竟在现在这个时势，重要的是议题而不是人 有人问我：你觉得学运领导人中是林飞帆让这场学运成功，还是陈为廷？ （她说同事与她都认为是林飞帆） 我回答：两人若互为个体都不见得能让学运成功，一定要合体才有今天 原因很简单 陈为廷从反旺中开始表现出来的就是激进、对於不对的事情强烈反抗的热情 相反的林飞帆在这次活动中表现的是理性、宏观。 这场学运里面，两者缺一就无法顾及全面。 若不是有陈的感性，学运初期号召不出这麽多感性； 若不是有林的理性，学运中後段也不会如此聚焦，也不会一直维持民众的认同度。 然而 陈林两人也是人，即使人不断地精进、突破是生存的基本 但在动辄影响全台湾人民福祉的议题中， 身为受影响的个体都不能太过期待陈林二人如同神一般一直不断精进到符合期待 而这也是为什麽要民主 因为动辄影响全国人民的事情，需要不断的有更高的人跳出来带领国家精进 且一个成功的民主国家 是要透过人民不断发出用心生活地感触、体验，并督促政府重视各方的声音换来的。 小弟拙见认为这也是为什麽陈、林二人在此时选择退场 不是因为卖王金平面子，也不是因为他们与其他在院会的学生们的思考到了极限 而是必须在此时释出更多在可见媒体中发声的权利给大家 我不是为他们造神，而是认为若要继续聚焦服贸议题对各方的影响 以及日後各种议题的思考与重视 他们必须退出，让全台的大家去思考他们重视的是什麽、要如何发声？ 而不是被政党与媒体操弄 ........ 没错，也许他们占领立院让人觉得：以後若我不满我是不是也能去占领国家殿堂？ 但换个角度想 今天他们可以勇於发声，日後我们也可以用力的、尽力的发声让大家重视彼此 并且互相为彼此发声。 电影霍元甲说：活着一直都不是一个人的事情。 台湾人在慈善与互助上一直体现了这句话 却在政治与公共议题上越趋冷感、随人顾性命。 小弟拙见认为身为台湾人我们能思考的格局远比报导的媒体更多。 过去政府自顾自地做事、偏向财团，任何一个经历过的成年人都知道，只是不愿发声。 今日我们拥有了发声的代表、真正试图努力聚焦的学运，我们也应该顺应着这个运动 提高思想的层级。 以上感想结束。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.208.103 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397068713.A.2CE.html