我很不爽一件事情就是，3/30 有人估计50万人上街头 然後有人说: "你们才五十万人，你们以为台湾多少人， 2300万人啊! 2300-50=2250 还剩2250万个正常人! 沉默的大多数!" 然後坚持自己是多数、叫学运赶快停止 不要再闹了! 说实话 我挺学运 却顿时哑口无言 的确啦! 虽然我们每个人都觉得自己做对的事 但我们真的不能说自己就是民意。 所以，就这一点 我有一点想法 就说 "能否用一些方式来增加民意调查的公信力" 苹果调查、跟YAHOO、中天调查，大家都不一样 9.2% 也不知道是高估还是低估? 从前的时代民调的确很困难 可能只能抽很少的样本 可能打电话去问? 我不知道 这种民调我根本没有参加过阿! (我想"大多数人"都没有吧?) 所以怎麽查的? 以往的方式或许让样本变大，就变得让大家很烦、劳民伤财 但现在时代不一样啦! 这次太阳花学运的成功，我想80%是靠FACEBOOK/其他网路管道，大家各种分享吧! 其他可能是本来就有再关心、或是有孩子挺学运 感动了父母的特别方式 所以"民意调查"是不是也可以利用这样的方式做呢? 毕竟现在说要扩大公民参与了! 是否会比较顺利呢? 另外今天我在立法院 有人在讲明天退场之後的事情、希望大家可以继续加强公民实质参与 不要再冷漠对待这些攸关台湾未来的事情了 所以我就想，如果要扩大实质参与 是否可以用"网路投票"之类的方式去决定一些事情呢? 例如说今天立法院想通过什麽重大法案， 我们就可以每一区都投票到该区的民意机关网站 或是 投到统一一个网站去，使得"民意"具有公信力 不要让人家说 : 又是爱哭的孩子再吵着要糖吃 法治社会里原本就是敢於扞卫、发声的人才能得到保证啊! 然後例如说每个地区，分别投赞成不赞成的票，给该区立委 虽然也不是逼他一定要顺着大家的意思 但如果他的决定常常跟"民意"不同，我想他下一届可能会怎麽样大家也很清楚 不过这个方式还是建立在大家必须要真正的去了解议题，然後愿意去参与才有用 而且使用这个的人数要够多。 然後我想这个东西并不一定要有实质效力啦 毕竟可能有些法案跟自己没什麽关系，当然就不会去投 所以就让有意见的人投就好 如果某一方赢会 对你会很困扰 或者你会很爽 自然就会去参与投票阿! 我没学太多关於这方面的知识、关於一些限制或是门槛等条件让大家集思广益! 所以说"公投"这种概念其实也不用那麽麻烦阿 什麽大家假日，坐车、坐飞机去投，多累啊! 先用网路大家有共识 丢给执政机关，如果执政者不采纳、再来公投阿 逼政府顺"民意"阿! 这可是有公信力的民意阿 然後这种情况下还有谁可以靠腰说: 不能代表民意! 阿不然踹共啊! 说什麽网路投票可能有漏洞之类的，的确是很有可能 但若能克服这些问题，是否真的对"公民实质参与"这个议题能够飞越性的往前进呢? 或许这时代的太阳花用网路创造了奇蹟， 接下来也能用这个奇蹟来完成很多以前做不到的事情! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.200.86 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397049148.A.AD4.html