: 这是朋友分享的，昨天NCC的说明资料 : http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/14040/3344_31900_140406_1.pdf : 我个人觉得，写得非常清楚 内容清楚 ? 请以科学的态度对官方论述持续怀疑 前面有台大电机同学辛苦所整理的数个连结，若你还是觉得懒人包不知道真假， 可以直接搜寻正反专家所发表的文章与演讲，甚至连书籍与论文都可查询。 「第二类电信是开放还是封闭线路 ?」 在2014年，查证很难吗 ? 我整理一下昨晚交大林盈达教授回应这场记者会的说法 : NCC 说 : 企业会自己做好管控， 个人的影响不涉及国安。 林盈达 : 有多少公司企业有能力设资安部门 ? 因为都相信政府会管控啊! 我也跟王郁琦说政府官员都会上网，现在我们一天上网时数远比打电话还多， 中共可以揪着你隐私操控我们政治人物的言行， 这不是国安危机吗 ? 何况国安局也承认这的确影响国安 ! NCC 说 : 我们机房有管控，他们不能进去，这点很安全。 林盈达 : 政府官员有管过机房的经验吗 ? 我当过交大计算机与网路中心的主任， 谁说一定要进机房才能得到资料 ? 没听过远端吗 ? 我们有太多方式不用 去现场就能决策，官员怎麽会有如此落伍的观念 ? 何况，若是你的长官是中国人 ( 中干台劳 ) ，他命令台干进去机房也可以啊! 拿人薪水的台劳敢拒绝吗 ? NCC 说 : 你们有专家，我也请了十几个专家背书。 林盈达 : 大家要不要看看资策会与工研院是拿谁的经费 ? 就是经济部，交通部也有握有 中华电信三成股份，这些都足以操控专家的立场，他们敢讲真话吗 ? 我告诉你，我这边两百多个学者都是自由意志，你告诉我是政府施压的比较 可信 ? 还是我们这些专家的自由意志比较可信 ? PS 相关领域的几个朋友私下会聊 : 怎麽专擅这网路议题的大咖林一平怎麽没说话 ? 他 不可能不懂啊 ! 他更是我们期待这列名单增额的主要人选。 没想到昨晚林盈达提了这位科技部副部长主动打电话找他「关心」的事。 总之电话中林一平相信「政府之後会监督」(所以也承认学者们的疑虑了?! ) 林盈达 : 我是这样回他「那你这阵子最好都不要跳出来回应，否则之後你回锅交大... 资工系连我...你会少好几票 !」 交大人社系他们有整场演讲的录影，我这些都是凭印象的概略啦，欢迎指证。 (现场本人演讲更霸气，我呈现不出其精随) 他与电机的苏教授也爆了「中国将打垮台湾面板业」的大卦，就不赘述了，留待 昨天在场的百位听者补充 。 不是领域专擅的人看不懂新闻+懒得查证，那只好从林盈达的大白话去推敲吧 ! : 就投影片的内容而言，我们开放的只是鸡肋业务 : 而开放的对象，也只有上市的电信业者 : 就是中国电信，中国移动与中国联通公司这三家 : 请问大家，投影片的内容，有没有哪些错误的地方? : 这会是比较让人担心的，因为这个政府已经不让人信赖了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.179.232 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397014797.A.07A.html ※ 编辑: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:41:12 ※ 编辑: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:41:43 科技部副部长 谢谢指教 ※ 编辑: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:43:18 ※ 编辑: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:43:54 ※ 编辑: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:44:35 ※ 编辑: hukumi (1.34.179.232), 04/09/2014 11:46:04