作者timshan (轩哥)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 台湾的民主应该变的跟新加坡一样...
时间Wed Apr 9 11:17:32 2014
之前你只看了亚当斯密的《国富论》和一些财经节目就来批评我们不懂经济
现在你又是看了什麽大作来批评我们不懂民主？
拿国光石化来嘲讽这本身就很可笑
台湾是高度缺乏水资源的国家 你可考虑过国光石化对水资源的影响？
当年王永庆也宣称台塑六轻是最乾净的工厂 现在呢？ 动不动王永庆就在阴间扩厂
更别提五轻对当地人根本就是噩梦一场
另外 八成鸡蛋 四成蔬菜 三成稻米的产量都在国光石化厂周边 你可曾想过？
如果你想得没别人多 看得没众人远 就不要来批评众人的决定可笑
以上
--
http://tinyurl.com/krx864r 服贸笔记
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.162.186
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397013455.A.029.html
1F：→ lovecutes:嗯哼 我很那闷 国光石化 没人想听台湾化工系教授的意见 04/09 11:19
2F：→ lovecutes:讲到民主 都把支持学运的社会政治教授当神 这不是民粹? 04/09 11:19
3F：→ lovecutes:要不要我给你网址，台大清大200多位教授连署支持国光石? 04/09 11:19
4F：→ lovecutes:还是你自己去google? 04/09 11:20
5F：→ timshan:那你可以回答上述问题吗？哪个国家会在重要的粮仓旁发展 04/09 11:20
6F：→ lovecutes:你都还没回答我的问题... 这种正反方辩论 两方都有一堆 04/09 11:20
7F：→ timshan:高污染工业 这些东西我还需要Google？信手拈来好吗!! 04/09 11:21
8F：→ lovecutes:理由可以讲 问题是现在的台湾 某一方并不想听反方的理由 04/09 11:21
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这不正是你们的写照吗？服贸也好、国光石化也罢 我刚好都是反方呢
※ 编辑: timshan (111.255.162.186), 04/09/2014 11:22:37
9F：→ lovecutes:自顾自的只捧支持自己的人 这样有意义吗??? 04/09 11:21
10F：→ timshan:正方根本就忽视这些根本性的问题 不想回答也无法回答 04/09 11:23
11F：→ lovecutes:何谓根本性的问题? 台湾经济不好 不是根本性的问题??? 04/09 11:23
12F：→ lovecutes:反对党整天抓失业率 经济差来鞭 另一手继续反对国光石化 04/09 11:24
13F：→ lovecutes:反对拜耳来台 这不是两面手法? 04/09 11:24
14F：→ timshan:我再说一次 哪一个国家把高污染工业盖在粮仓旁边？中共？ 04/09 11:25
15F：→ timshan:我支持反拜耳吗？用这个来打不是很好笑？ 04/09 11:25
16F：→ jointrick:反对国光石化 根本是神一般的好不好 = = 04/09 11:25
17F：→ lovecutes:谁打你了? 我打反对党 有被害妄想症喔= = 04/09 11:25
18F：→ jointrick:2013美国开发页岩气成功 整个案子认定会大亏钱 才终止 04/09 11:26
19F：→ lovecutes:粮仓也是可以转移 我不信国光石化盖在那没有配套 04/09 11:26
20F：→ lovecutes:有配套的话 让农民转移 给予补助等等 都是方法 04/09 11:27
21F：→ lovecutes:台湾才多大 难道要盖在台北市? 04/09 11:27
22F：→ jointrick:盖在台北市有什麽不好吗@@? 04/09 11:29
23F：→ timshan:事实上就是政府针对农业转移根本没有配套 你也太浪漫了 04/09 11:29
24F：→ jointrick:再说就算农民转移 你也要主张白海豚会转弯吗 = =? 04/09 11:29
25F：→ lovecutes:成本考量问题 根本不可能 盖在台北只是在浪费资源 04/09 11:30
26F：→ lovecutes:如果只是没配套这个原因 就把人家赶走 是不是太激进了? 04/09 11:31
27F：→ lovecutes:一件对台湾经济有利 能够创造广大就业的事 是说滚就滚吗 04/09 11:31
28F：→ jointrick:我觉得你还是不要举国光石化当例子 因为这是一个确定 04/09 11:32
29F：→ timshan:你又来了 你一开始说不信没有配套 现在又说没配套又赶走 04/09 11:32
30F：→ jointrick:会亏钱而停止的开发案(包含前进马来西亚) 04/09 11:32
31F：→ timshan:太激进 为什麽你就是怎麽不厌其烦地拼命转弯/ 04/09 11:32
32F：→ lovecutes:有没有配套也不是你说了算吧 你怎知没配套 看新闻??? 04/09 11:32
33F：→ lovecutes:是配套农民不满意 还是没配套 说清楚 04/09 11:33
34F：→ timshan:看新闻？这种资讯我需要透过新闻来了解？XDDDDDDDD 04/09 11:33
35F：→ lovecutes:又来了 确定会亏钱 你真行耶 你应该去当国家经济顾问 04/09 11:33
36F：→ timshan:配套就只是叫农民领补助金了事 这解决问题了吗？没有好吗 04/09 11:34
37F：→ lovecutes:或者当经济部长 因为这不是一般人可以做到的 04/09 11:34
38F：→ jointrick:欢迎google 2013美国成功开发页岩气 最後才导致终止 04/09 11:34
39F：→ timshan:这是粮食问题 不单纯只是农民生计问题 发补助金是哪招? 04/09 11:34
40F：→ lovecutes:粮食也可以进口啊 为什麽一定要自产呢 04/09 11:35
41F：→ lovecutes:如果补助金发的够多 农民也不可能不满意 除非他们也被 04/09 11:35
42F：→ lovecutes:民粹给污染了 04/09 11:35
43F：嘘 Merlion:说针的私利鸟大的很难沟通也很爱跳针 04/09 11:36
44F：→ timshan:在极端气候的现在仰赖进口粮食？你知道今年的小麦和玉米 04/09 11:37
45F：→ timshan:价格波动有多大？许多国家早就把极端气候列为国安议题 04/09 11:38
46F：→ lovecutes:还来啊 极端气候 我不知道什麽时候暖化影响到粮食了 04/09 11:38
47F：→ timshan:特别是水资源与粮食问题方面 这难道不会影响经济吗？ 04/09 11:38
48F：→ lovecutes:台湾人吃饭还是一堆厨余 非洲人还是一堆人饿死 这根本 04/09 11:38
49F：→ timshan:把极端气候和全球暖化混唯一谈？你的资讯应该Update 04/09 11:38
50F：→ lovecutes:不是粮食生产的问题 是经济发展的问题 04/09 11:38
51F：→ timshan:所以你有办法去改善现行的厨余问题吗？还是学新加坡人搞 04/09 11:39
52F：→ timshan:新生水？ 04/09 11:39
53F：→ lovecutes:好吧 既然你觉得两者不停 那我也没听过什麽时候极端气候 04/09 11:39
54F：→ lovecutes:影响粮食生产了 现在是冰河时期??? 04/09 11:39
55F：→ timshan:谁说要冰河时期才会影响粮食生产了 你怎麽不谈谈现在的小 04/09 11:40
56F：→ timshan:麦价格？哎呀 连现在加工类的大热门玉米价格也是急速攀高 04/09 11:41
57F：→ lovecutes:好 如果极端气候影响粮食生产严重到不行 应该会引起科 04/09 11:41
58F：→ timshan:你知道家畜家禽的饲料全都受玉米价格影响吗？你知道现代 04/09 11:41
59F：→ lovecutes:学家注意吧? 那相关paper应该满天飞吧? 你如果找的到相 04/09 11:42
60F：→ timshan:食品加工玉米是不可或缺的项目吗？包括糖、淀粉等等都是 04/09 11:42
61F：→ timshan:早就满天飞了(茶 04/09 11:42
62F：→ lovecutes:关paper探讨极端气候造成全球粮食危机的paper5篇 我请你 04/09 11:42
63F：→ lovecutes:陶板屋可以吗???? 04/09 11:42
64F：→ lovecutes:只是小范围的就别提了 现在是全球贸易时代 04/09 11:43
65F：→ lovecutes:如果有5篇探讨极端气候造成全球粮食危机 我就请陶板屋 04/09 11:43
66F：→ lovecutes:别找罗 根本找不到的 粮食危机不可能发生在全球 04/09 11:47
67F：→ timshan:你的观点也很有趣 针对全球评估？却忽略各国对农业的评估 04/09 11:47
68F：→ timshan:如果五大洲的国家都认为自家的粮食会受到气候影响 那这样 04/09 11:48
69F：→ jointrick:google极端气候 全球粮食 论文 大概10页... 04/09 11:48
70F：→ lovecutes:各国缺粮食 靠贸易就好了 这就是要签自由贸易的原因 04/09 11:48
71F：→ timshan:还不如全球评估？你根本就不懂这种问题的分析模式 04/09 11:48
72F：→ jointrick:政大那篇全不符合 但是权限不足QQ 04/09 11:48
73F：→ lovecutes:你找出来阿 我说要 极端气候 造成 全球粮食危机的结论 04/09 11:48
74F：→ lovecutes:可以去台大图书馆下载 我等你 时限一年 04/09 11:49
75F：→ timshan:所以说你根本不懂粮食危机去如何分析的 刚才我讲的你听不 04/09 11:50
76F：→ jointrick:怎麽又加条件了 真是 不是说只要有科学家关注就好 04/09 11:50
77F：→ lovecutes:哪有加条件 我上面就这样讲了 04/09 11:50
78F：→ jointrick:你是说如果有相关 那就会有科学家做研究 不是吗ˇˇ 04/09 11:51
79F：→ lovecutes:你总不能找一篇关注冰河时期来临造成全球粮食危机的吧? 04/09 11:51
80F：→ timshan:懂吧？ 比起全球模式 以各国的评估为基础去做全盘分析更有 04/09 11:51
81F：→ timshan:价值 04/09 11:51
82F：→ lovecutes:或者是黄石公园爆发 造成全球粮食危机 这样就不符合了阿 04/09 11:51
83F：→ jointrick:探讨这个问题 最後是否证明并没有限制 04/09 11:51
88F：→ timshan:这几年的研究已经从全球的研究逐渐转变成在地化的研究 04/09 12:11
89F：→ timshan:为了要提高预测的精准度 但在地的研究仍旧是支持全球预测 04/09 12:12
90F：→ timshan:时的论述 但全球预测模型的更新仍在持续 上述都是从全球 04/09 12:13
91F：→ timshan:来进行预测的研究 你要找我还可以给你更多 04/09 12:13