作者g74532 (☆㊣↖煞气a小九↘㊣☆)
看板FuMouDiscuss
标题[国媒] 林钰雄:敦克尔克大撤退之後
时间Wed Apr 9 10:43:20 2014
「敦克尔克」大撤退之後
2014年04月09日00:11
作者：林钰雄（台湾大学法律学院教授）
紧接着406王金平的破冰之旅，太阳花在407就宣布了「敦克尔克式」的大撤退，21天的立院
占领即将结束。但是，撤退才是问题的开始，内场尚未出关，难题已经接踵而至，考验所有
人的智慧。
先说未来的第一个困境。这次太阳花决策核心选择的是，回应王院长善意而主动撤退（但加
上一些「转进」的附带声明），而非「附条件撤退」，附条件譬如说：「如果蓝委也善意回
应王院长方案，我们就在本周四撤离」。
换言之，太阳花定调的「出关宣言」，虽有很多道德呼吁（诸如体察民意、信守承诺等），
但撤就是撤定了，对国民党而言，舆论及各界要求「各退一步、松绑党纪」的压力顿时解消
。这就不难理解，为何马江紧接着出关宣言，重炮回敬：不买单就是不买单，不会等立法，
也不会停审。马江重申的是服贸「一字不改、限期通过」的前提和原点；在学生撤退後，服
贸审议和监督立法势必又回到「立院各党团」的主战场。要观察的重点是，除了甲级动员、
党纪伺候、占主席台及抢麦克风的老梗之外，到底学运後改变了什麽国会生态？遍地「割阑
尾」有无松动体制螺丝（如党纪）的能量？或者说，要如何才能达到这个动能？
其次，出关後可能转进为两大党以外的第三政治势力，说白话些就是组成某种公民党，似是
促成这次敦克尔克宣言的主要布局，也是让场外「贱民」及部分参与团体疑虑的背景因素之
一。民气固然可用，但政治就是政治，选举就是选举，最简单的问题是：在目前「单一选区
两票制」及独厚大党的门槛制之下，假使宪法所规定的选举制度不先改变，无法排除的情况
是，公民及在野势力总票数虽然过半，但立委总席次却反向下降，依旧输给执政党。
换言之，下一步如履薄冰，稍一不慎大家就一起陪葬。果真如此，不但阑尾未割先阉绿委，
连太阳花也会在政坛凋零，党纪、党产及提名权在握的国民党主席，反而可能渔翁得利，扭
转本来兵败如山倒的颓势，也加速急中化的路线。问题是，公民及在野要如何累积修宪改选
制的政治实力？或者，如何找出一个现制之下的共存整合方案？类似问题，不正是答案还未
揭晓的台北市长提名的在野难题？
再来的难题是：如何面对司法追诉与国家暴力？这分为两部分，一是检警对攻占立院和政院
的追诉，态度与马江同步而日趋强硬，出关後势必更加扑天盖地。至少几百个攻占者和几千
名声援者的命运与未来，需要坚毅和卓越的智慧与谋略来周旋与面对，当然不是靠「法律责
任我来承担」的草根话来解决。二是公民对国家流血暴力，能够如何究责？太阳花序幕是惊
天动地的一举，但若说向日葵落幕的漂亮宣言有何败笔，除了亏欠NGO之外（谁不知道21天
外场和330凯道那50万的幕後功臣？），就在於未提「谴责国家暴力」，遑论说要怎麽「追
究到底」。服贸程序虽然也是国家暴力，但毕竟还是麻木型的暴力；反之，武力驱离则是赤
裸裸的血腥暴力。对国家血腥暴力若是温吞俭让，恐将成出关後遍地开花的一大障碍。
别忘了， 1940年英法盟军的「敦克尔克大撤退」，虽然短短10天内撤出34万大军，保存後
来反攻欧陆的战力，但也有数万人死伤及被俘。英相邱吉尔念兹在兹，没有一天忘记过他们
。再说一次，撤退後，难题才要开始！
http://ppt.cc/8czm
--
林钰雄老师的文章 撤退後，难题才要开始！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.40.52
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397011403.A.389.html
1F：嘘 jeanvanjohn:不过市长浇了一头冷水XD 04/09 10:51
2F：→ deann:他升教授了 我以为他还在万年副教授 04/09 10:54