看了这麽多 身为一个希望能追根究底且支持服贸的深蓝选民 我认为检讨的关键应该在这边: 马英九先生都有说ECFA後续的签订要公开透明，只是後来进行实务程序时被扭曲了 当然，中间是被实务作业的技术问题和方法给扭曲了 被扭曲的理由包括: 1. 报告协议条文细节这类的，不应该放在公听会或公开的立法机关的会议之上，否则对 方都知道你的底线，还谈什麽? 2. 如果和对方都还没协商，内容都未订，立法院对预拟内容进行审议也不知道对方会不 会买单，如果授权谈判代表只能一定范围内谈判，但由於有舍有得有产业必须被牺牲 的缘故，在被牺牲产业利益团体的抗争下有可能造成可以谈的授权范围对方完全不会 接受。 3. 如果按照民间版两岸监督条例主张， 在协商前，缔结机关应举办公听会，并提出缔结计画向立法院报告。 协商过程应对外公开协商内容与结果，由官方、民间分别提出评估报告後，再经由立 法院听证会，比较双方内容是否有重大差异。在签署前若双方无法达成共识，可要求 重启协商。 协议签署後，假如行政院认为对人民有重大影响，也必须透过立法院审议，经三读通 过後才可生效。 这样几乎就会变成"签不成条例" 我想这也是行政院版和民间版监督条例最大的落差处 而且 和纽西兰 和其他国家签 都没这样搞 4. 有人说签保密协定或在保密期限内不揭露公听会(或徵求意见会议)中报告的预拟协商 报告的内容，但是中国大陆仍然可以在签署前把与会者找到北京用另外一种名义开会 以了解谈判底线 5分30秒，马先生的原意: 「每一次正式协商前後都会向立法院报告，并对外说明协商的进度。」 (应该是签署前) 「协议签署以後一定会送立法院审议、要通过之後才会生效」。 https://www.youtube.com/watch?v=dm8WvGnNoeg 结论是: 乡民有没有好的建议可以解决这种问题? 难道真的要去冲总统府了吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.64.10 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396998744.A.269.html ※ 编辑: uilmas1 (119.14.64.10), 04/09/2014 07:25:03