1. 「整个运动最大的问题就是人们因为恐共，而停止认真思考。 台面上的言论几乎也都是因为恐共而获得正当性。 他们所谓的扞卫民主完全是建立在对未来遭统一後的想像，故而完全不见当今的民主问题 。因此除了恐共之外，他们没有人在思考民主，也不是在追求民主。 只要稍微看一下他们对於民主的看法和论述就知道他们的理论基础有多弱，几乎都是靠喊 口号和阴谋论(快速通过服贸是为了马习会、是中共压力)在撑场面。 林说了三次令我傻眼的话。第一是包围国民党部；第二是他呛别人是不是想当中国人；第 三是9%比60%。第一点事关策略，所以忽略不计。可是第二点和第三点可是当代哲学在质 疑现行主权和民主性质与制度思考最深的问题，然而他却掉回最迂腐的老路子谈认同(是 一种暴力)和民主。我真的只能感到不可思议ㄟ。 可是因为电视台要消费他们，所以开始造神运动，而一群遭到恐吓的民众(据说有几十万 人之多)就开始把他们当解救台湾的神一样拜了。几十万人都不思考，真可怕。」 2. 「为了运动成功，策略就是要讨好最大公约数的小资阶级。 这些小资阶级和资产阶级有着一样的观念，要政治中立、思想要纯洁、生活要乾净，总之 ，就是做个现代进步的好公民。 所以在抗争的场域中要排除批判的言论、不同的意见、没收相关的刊物、看到街友就要驱 赶(他们只是来骗吃骗喝的)。 这个诉求民主的场域把他们最痛恨图利大财团的资产阶级思想完全复制进抗争活动，以言 论思想审查排除不一样的意见，做完了一场乾净的小资运动还沾沾自喜(我都很好奇来自 外媒的称赞到底是不是酸文)。 从占领行政院的策略害多数不知情的人跟着去被打(然後听说主事者还先跑了)到规训思想 与行动的小资运动里，我看到最实际的就是一切都是策略。 一个民主的场域应该是容纳各种不同的差异才体现出民主的内涵。 虽然这个运动虽然老是喊着诉求民主，但这里面没有政治伦理(害人被打)，也没有民主( 排除街友与其他言论)，有的只是策略。尤其当媒体开始为两人展开造神运动时，许多朋 友纷纷变成迷妹迷姐，可以说这场抗争已经完全变成小资阶级互相取暖拜神的运动了。」 ------ 大家有什麽看法呢 ?看完对於这些名词意涵不甚了解 来此求解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.84.204 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396976788.A.1FF.html